保险公司上诉要求撤回交通事故抚养费赔偿的请求是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 若保险公司上诉理由符合法定撤销情形，则合理
   根据《民事诉讼法》第207条，保险公司若能证明原判决存在以下情形，上诉要求撤回抚养费赔偿具有合理性：

   • 证据问题：原判决认定抚养费的关键证据（如被扶养人身份证明、抚养关系证明、丧失劳动能力鉴定等）系伪造，或保险公司因客观原因未能举证（如新发现的证据）；
     
   • 程序违法：原审理过程中存在剥夺保险公司辩论权、未依法送达法律文书等程序瑕疵，可能影响判决公正性；
     
   • 法律适用错误：原判决对抚养费计算标准（如按城镇/农村标准、抚养年限、被扶养人人数等）适用法律错误，导致赔偿金额明显不合理。
     例如：若被扶养人实际有多个抚养义务人，但原判决未扣除其他义务人应承担的部分，保险公司上诉要求调整赔偿金额即属合理。

2. 若保险公司上诉理由缺乏依据，则不合理
   若保险公司仅以“赔偿金额过高”“被扶养人情况不属实”等主观理由上诉，但未提供有效证据支持，或原判决已充分审查证据并合理认定事实，则其上诉请求可能被法院驳回。
   例如：被扶养人已提供丧失劳动能力的医学证明，且保险公司无相反证据推翻，此时上诉要求撤回抚养费赔偿通常不被支持。

建议行动：

• 若您是受害方，需重点核查原判决证据是否充分、程序是否合法，并准备应对保险公司上诉的答辩材料（如强调证据真实性、抚养关系必要性等）；
  
• 若您是保险公司一方，需严格依据法定撤销情形收集证据（如新证据、程序违法记录等），避免无依据上诉导致诉讼成本增加。
  

提示：抚养费赔偿需结合被扶养人年龄、劳动能力、抚养义务人数量等综合计算，具体标准可参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-28条。如有细节需进一步分析，可直接向我提问。