收据二联中的代收款凭单联，在符合一定条件下可以用作打官司的证据，但需结合具体情况判断其证明力。以下从不同角度为您详细分析：

1. 代收款凭单联的法律性质

代收款凭单联本质上是收款方出具的书面凭证，证明其已代为收取某笔款项。从证据形式上看，它属于书证（以内容证明案件事实的证据）。根据《民事诉讼法》第六十六条，书证是法定证据类型之一，因此其本身具有作为证据的资格。

2. 证明力的关键因素

代收款凭单联能否被法院采信，需满足以下条件：

• 真实性：凭单联需为原件，且内容真实（如收款金额、时间、双方信息等与事实一致）。若为复印件或存在涂改，可能被质疑真实性。
• 关联性：凭单联需与案件争议焦点直接相关。例如，在借款纠纷中，需证明该款项是借款而非其他往来（如赠与、投资）。
• 合法性：凭单联的取得方式需合法。若通过非法手段（如窃取、胁迫）获取，可能被排除。
• 完整性：若凭单联是收据的其中一联，需结合其他联（如存根联、记账联）或交易习惯（如转账记录、聊天记录）佐证，避免因单联信息不全导致证明力削弱。

3. 实务中的常见风险

• 单联证据的局限性：代收款凭单联通常仅记录收款事实，若对方抗辩款项性质（如主张是还款而非借款），仅凭单联可能无法反驳，需补充其他证据（如借款合同、催款记录）。
• 对方否认的风险：若对方否认收到款项或主张凭单联系伪造，您可能需申请笔迹鉴定或提供证人证言辅助证明。
• 交易习惯的影响：若双方长期存在类似交易（如频繁代收款），可结合交易习惯增强凭单联的证明力；若为一次性交易，则需更严格的证据链。

4. 建议操作步骤

1. 固定证据：保留凭单联原件，并复印或拍照备份；若可能，要求收款方在凭单联上签字确认或加盖公章。
2. 补充证据：结合转账记录、聊天记录、录音等，形成完整证据链（如证明“代收款”的委托关系或款项用途）。
3. 咨询律师：若案件金额较大或对方可能抗辩，建议提前委托律师分析证据效力，制定诉讼策略。

总结：代收款凭单联可作为打官司的证据，但需确保其真实、合法、关联，并尽可能补充其他证据增强证明力。若您有具体案件或凭单联内容需分析，可直接向我提供细节，我会进一步为您评估。