一般情况下，导师违法不会直接牵连学生。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律责任的独立性

1. 个人责任原则：在法律上，每个人都是独立的法律主体，需对自己的行为负责。导师的违法行为，如学术不端、贪污受贿等，通常由其个人承担法律责任，不会因师生关系而自动转嫁给学生。
2. 无连带责任：除非学生直接参与了导师的违法行为，或者明知导师的行为违法而提供帮助、隐瞒等，否则学生不会因导师的违法行为而承担连带责任。

二、可能涉及的间接影响

1. 学术声誉：虽然导师的违法行为不会直接导致学生承担法律责任，但可能会对学生的学术声誉产生间接影响。例如，如果导师因学术不端被查处，学生可能会受到质疑，尤其是在导师指导下完成的学术成果。
2. 师生关系：导师的违法行为可能会破坏师生关系，导致学生失去指导或面临其他不利后果。然而，这更多是道德和人际关系层面的问题，而非法律问题。
3. 特定情境下的责任：在某些特定情境下，如学生作为导师的助手或共同研究者，且直接参与了导师的违法行为，那么学生可能会因此承担相应的法律责任。但这种情况属于例外，且需要具体证据支持。

三、法律建议

1. 保持距离：如果发现导师有违法行为，学生应保持距离，避免直接参与或提供帮助。同时，可以积极向学校或相关部门举报，以维护学术诚信和法律秩序。
2. 保护自己：学生应增强法律意识，了解自己的权利和义务。在遇到导师违法行为时，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以保护自己的合法权益。
3. 关注学术声誉：尽管法律上不会因导师的违法行为而承担责任，但学生仍应关注自己的学术声誉。在学术研究中，应坚持诚信原则，避免与导师的违法行为产生关联。

总结来看，导师的违法行为通常不会直接牵连学生。然而，学生仍应保持警惕，增强法律意识，以保护自己的合法权益和学术声誉。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。