结论前置：

1. 非本人可以代表公司在供货合同上加盖公章，但需满足法定或约定的代理权限条件。
2. 若未获合法授权，擅自加盖公章可能构成表见代理或无效行为，需承担法律责任。

核心前提与法律分析

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同签订中公章的效力需结合代理权限和表见代理规则判断：

1. 合法授权情形

• 法定代表人或授权代表：若加盖公章者是公司法定代表人（如董事长、总经理），或持有公司明确授权（如书面委托书、董事会决议），则其行为代表公司意志，合同有效。
  • 法律依据：《民法典》第61条（法定代表人以法人名义从事民事活动）、第162条（代理人在代理权限内实施的法律行为）。
• 职务行为：员工在职责范围内加盖公章（如采购经理签订供货合同），通常视为公司行为，无需额外授权。

2. 无权代理情形

• 超越代理权：若加盖公章者无公司授权（如普通员工未经许可使用公章），合同效力待定：
  • 公司追认的，合同有效；
  • 公司拒绝追认的，合同对公司不发生效力，由行为人承担责任。
  • 法律依据：《民法典》第171条（无权代理）。
• 表见代理：若相对方（合同另一方）有理由相信行为人有代理权（如公章真实、历史交易习惯），则合同有效，公司需承担责任。
  • 法律依据：《民法典》第172条（表见代理）。

3. 公章管理的风险点

• 公章盗用/冒用：若公章被非法获取并加盖，合同可能因“恶意串通”或“违反法律强制性规定”被认定无效。
  • 风险提示：公司需严格保管公章，建立用章登记制度，避免被他人利用。
• 合同内容违法：即使公章真实，若合同内容违反法律（如走私、贩毒），合同无效，加盖公章者可能承担刑事责任。

实务建议

1. 对公司的建议：

   • 明确公章使用权限，通过内部制度限制非授权人员接触公章；
   • 对外签订合同时，要求对方提供行为人授权文件（如授权委托书）；
   • 发现公章被盗用后，立即报警并公告声明公章作废。

2. 对合同相对方的建议：

   • 签订前核实行为人身份及授权文件（如通过企业信用信息公示系统查询）；
   • 要求加盖公章时同步由法定代表人或授权代表签字；
   • 避免与无资质主体交易，降低表见代理风险。

如有具体案件或合同文本需审查，可直接向我提问，我将结合细节进一步分析。