核心结论：债权转让后若案件进入再审并改判，需根据改判结果及债权转让的具体情况，从法律程序和实体权利两个层面综合处理。以下是具体分析：

1. 再审改判对原债权转让协议效力的影响

• 若改判未否定原债权合法性：再审可能仅调整债务金额、履行期限等条款，原债权转让协议的基础（即债权存在且合法）未被推翻，则转让行为仍有效。受让人可依据改判后的判决内容，继续向债务人主张权利。
• 若改判否定原债权合法性：例如认定原债权因欺诈、违法等无效，则债权转让自始无效。此时受让人需返还已受让的债权，原债权人可能需承担返还转让款、赔偿损失等责任。

2. 受让人在再审程序中的权利义务

• 程序参与权：根据《民事诉讼法》，债权转让后，受让人可申请替代原债权人作为再审申请人或被申请人，参与再审程序。需提交债权转让协议、通知债务人的证据等材料，证明其诉讼主体资格。
• 实体权利主张：若受让人已参与再审，可依据改判结果主张权利。例如，改判增加债务金额的，受让人可要求债务人按新判决履行；改判减少债务金额的，债务人可主张抵销已超额履行部分。

3. 债务人抗辩权的行使

• 债权转让通知义务：根据《民法典》第546条，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力。若再审改判前未通知，债务人可主张仅向原债权人履行义务；若已通知，债务人需向受让人履行。
• 对受让人的抗辩：债务人可对受让人主张对原债权人的抗辩（如同时履行抗辩、质量瑕疵抗辩等），也可基于再审改判结果提出新的抗辩（如债务已消灭、履行期限未届满等）。

4. 实务建议

• 及时通知债务人：债权转让后，务必以书面形式通知债务人，并保留送达证据（如EMS回执、签字确认单等），避免债务人以“未通知”为由抗辩。
• 参与再审程序：若案件进入再审，受让人应主动申请参与诉讼，提交债权转让证据，确保改判结果对其产生法律效力。
• 审查改判内容：关注再审改判是否涉及债权合法性、金额、履行期限等核心条款，评估对受让债权的影响，必要时通过另行起诉或申请执行调整权利主张。

总结：债权转让后遇再审改判，需结合改判结果与转让协议效力综合处理。建议受让人及时参与再审程序，固定权利义务关系，并依据改判内容调整主张。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性方案。