被人打了之后，是否还手以及何时还手构成互殴，需结合具体情况进行综合判断，不能简单地一概而论。以下是对此问题的详细分析：
立即还手且力度相当，可能构成正当防卫
- 情形描述：若一方先动手，另一方随即反击，且反击行为未明显超过必要限度（如仅是为了制止侵害，未造成不必要的伤害），此时还手行为更倾向于被视为正当防卫，而非互殴。例如，甲先推搡乙，乙立即推开甲且无后续攻击，乙的行为即符合正当防卫的特征。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若还手行为符合正当防卫的条件，则不构成互殴。
还手时机与力度不当，可能构成互殴
- 情形描述：若还手发生在对方停止攻击后，或反击力度显著超出必要范围（如使用器械、持续追打），则可能被认定为互殴。例如，甲殴打乙后停手，乙仍持棍追击，此行为已超出防卫范畴，构成互殴。
- 法律后果：互殴双方均需承担行政或刑事责任，并赔偿对方损失。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。
特殊情境下的例外
- 情形描述：当面临正在进行的严重暴力犯罪（如持刀行凶）时，即使还手造成对方伤亡，也可能被认定为正当防卫。但需满足“必要性”“紧迫性”等法定条件，否则仍可能构成防卫过当。
- 法律考量：在特殊情境下，防卫行为的合理性需结合现场情况综合判断。若还手行为导致对方轻伤以上后果，且不符合正当防卫的条件，则可能面临治安处罚甚至刑事责任。
法律建议：
- 优先保护自身安全：在遭遇攻击时，应尽量躲避，避免激化矛盾。若无法躲避，可采取必要的防卫措施，但需确保防卫行为未超出必要限度。
- 及时报警并固定证据：通过监控录像、目击证言等方式留存现场资料，以便后续维权。报警后，应如实陈述事件经过，配合警方调查。
- 咨询专业律师：对于是否构成正当防卫或互殴，以及可能面临的法律后果，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和维权建议。
总结：被人打了之后是否还手以及何时还手构成互殴，需结合具体情况进行综合判断。在面临冲突时，应保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。若不幸遭遇不法侵害，应尽快寻求法律帮助，确保自己的合法权益得到保护。