行刑衔接后，行政处罚是否继续执行，需根据具体情况判断，结论如下：

1. 若刑事处罚已涵盖行政处罚内容，则行政处罚通常不再执行
   根据《行政处罚法》第三十五条第二款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”
   举例：若当事人因危险驾驶罪被判处拘役2个月，且此前已被行政拘留15日，则行政拘留的15日可折抵拘役刑期，行政处罚（拘留）不再单独执行。

2. 若刑事处罚未涵盖行政处罚内容，或行政处罚具有独立性，则仍需执行

   • 独立性情形：行政处罚针对的行为与刑事犯罪行为虽有关联，但性质不同。例如，企业因污染环境被追究刑事责任（污染环境罪），同时需承担行政责任（停产整顿、罚款），此时行政处罚仍需执行。
     
   • 法律依据：《行政处罚法》第三十五条第一款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑、罚金时，行政机关已经给予当事人行政拘留、罚款的，应当依法折抵；未给予行政处罚的，不再给予。”但需注意，此处的“不再给予”仅针对已受刑事处罚的同类处罚（如罚金与罚款），若行政处罚涉及其他事项（如吊销许可证），则不受影响。

3. 特殊情形：行政处罚与刑事处罚的竞合处理

   • “一事不再罚”原则：对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但若行政处罚与刑事处罚性质不同（如行政拘留与有期徒刑），则不违反该原则。
     
   • 程序衔接：根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政机关在查处违法行为时，发现涉嫌犯罪的，应移送公安机关，不得以行政处罚代替刑事处罚。但移送后，行政机关仍可对未移送的部分（如责令改正、没收违法所得）继续处理。

法律建议：

• 若您或您的企业涉及行刑衔接案件，建议：
  
  1. 核对行政处罚与刑事处罚的具体内容，判断是否存在重复处罚；
     
  2. 若行政处罚未被刑事处罚涵盖，及时履行义务（如缴纳罚款、整改），避免加重处罚；
     
  3. 必要时委托律师介入，审查行政处罚的合法性及与刑事处罚的衔接问题。
     

后续行动：如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业意见。