在网络销售中，管辖权的确定主要依据被告住所地或合同履行地，具体分析如下：
被告住所地管辖：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在网络销售纠纷中，如果销售者（被告）是公民，则其住所地或经常居住地的人民法院具有管辖权；如果销售者是法人或其他组织，则其住所地的人民法院具有管辖权。
合同履行地管辖：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在网络销售中，合同履行地通常指的是买方收货地或双方约定的交货地。如果双方没有明确约定合同履行地，那么买方收货地可以视为合同履行地，该地的人民法院也具有管辖权。
- 特殊情况：如果网络销售合同中明确约定了合同履行地，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应当按照约定来确定合同履行地，进而确定管辖法院。
特殊管辖情形：
- 信息网络侵权行为：如果网络销售过程中涉及信息网络侵权行为，如销售者通过网络平台侵犯买方的知识产权、名誉权等，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）的人民法院也具有管辖权。在网络环境下，侵权行为实施地通常指的是实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而侵权结果发生地则指的是被侵权人住所地。
法律建议：
- 在网络销售纠纷中，如果双方能够协商解决，那么可以避免繁琐的诉讼程序，节省时间和成本。
- 如果协商无果，需要提起诉讼时，应当根据具体情况选择合适的管辖法院。如果销售者（被告）的住所地或合同履行地（如买方收货地）明确且便于诉讼，可以选择向这些地方的人民法院提起诉讼。
- 如果涉及信息网络侵权行为，且侵权行为地或侵权结果发生地明确，也可以考虑向这些地方的人民法院提起诉讼。
可能后果：
- 如果选择错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回起诉或移送管辖，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 因此，在网络销售纠纷中，确定管辖法院是一个重要的环节，需要谨慎对待。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。