重新做出行政处罚后，一般不需要完全按照原来的程序进行，但需遵循法定程序并确保公正性。以下是对此问题的详细分析：

一、行政处罚的重新作出与程序要求

当行政机关认为原行政处罚决定存在错误或需要变更时，可以依法重新作出行政处罚决定。这一过程中，行政机关并不需要完全遵循原行政处罚的所有程序，但必须确保新的处罚决定符合法定程序要求，包括但不限于：

1. 调查取证：重新作出处罚前，行政机关应重新进行调查取证，确保事实清楚、证据确凿。
2. 告知权利：在作出处罚决定前，应告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
3. 听取意见：当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
4. 作出决定：根据调查结果和当事人陈述申辩情况，行政机关应依法作出新的处罚决定，并明确处罚的种类、幅度和依据。

二、重新作出行政处罚的特殊情形

在某些特殊情形下，重新作出行政处罚可能需要遵循更为严格的程序或考虑特定因素：

1. 处罚被撤销后的重新作出：如果原行政处罚决定被法院或上级行政机关撤销，行政机关在重新作出处罚时，应特别注意撤销决定中指出的问题，避免再次犯错。
2. 处罚幅度变更：如果重新作出的处罚决定在幅度上有所变更（如从罚款变为警告），行政机关应说明变更的理由和依据，确保处罚的合理性和公正性。
3. 听证程序的适用：如果重新作出的处罚决定可能对当事人的权益产生较大影响，且当事人要求听证的，行政机关应依法组织听证。

三、法律建议与风险提示

1. 确保程序合法：行政机关在重新作出行政处罚时，必须严格遵守法定程序，避免因程序违法而导致处罚决定被撤销或确认无效。
2. 注重证据收集：重新调查取证时，应确保证据的合法性、真实性和关联性，为处罚决定提供有力支撑。
3. 保障当事人权利：在重新作出处罚决定前，应充分保障当事人的陈述、申辩和听证权利，确保处罚决定的公正性和可接受性。
4. 风险防范：行政机关应建立健全内部监督机制，对重新作出的处罚决定进行严格审查，避免因决策失误或程序瑕疵而引发法律风险。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更为详细和专业的法律建议。