针对“给诈骗犯立不了案，伪造聊天记录明确证据能否立案”的问题，结论前置：伪造聊天记录作为证据，其本身并不能直接决定能否立案，关键在于该聊天记录能否证明诈骗行为的存在，且达到刑事立案的标准。以下从多个角度进行分析：

1. 诈骗罪的立案标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因此，诈骗金额是立案的重要标准之一。
   • 除了金额标准，如果诈骗手段恶劣，如专门针对老年人或未成年人实施诈骗，或者诈骗行为影响广泛，涉及大量人群，即使金额未达到标准，也可能因情节严重而立案。

2. 伪造聊天记录作为证据的效力：

   • 伪造的聊天记录，如果其内容能够真实反映诈骗行为的存在，且经过查证属实，那么它可以作为证据使用。然而，伪造证据本身是违法的，如果被发现，可能会面临法律责任。
   • 在司法实践中，证据的合法性、真实性和关联性是判断其能否被采纳的关键。伪造的聊天记录可能因缺乏真实性而被排除，从而无法作为定案的依据。

3. 立案的综合考量：

   • 立案不仅仅取决于单一的证据，而是需要综合考虑所有证据的完整性和证明力。即使有了伪造的聊天记录，如果其他证据不足或存在矛盾，也可能无法立案。
   • 公安机关在立案时，会进行初步的调查和审查，以判断是否存在犯罪事实和需要追究刑事责任。如果调查结果显示证据不足或存在疑问，可能会决定不予立案。

4. 法律建议：

   • 对于受害者：如果遭遇诈骗，应立即报警，并向警方提供所有可能的证据，包括真实的聊天记录、转账凭证等。同时，应积极配合警方的调查工作，以便警方能够迅速立案并展开调查。
   • 对于涉嫌伪造证据者：应认识到伪造证据的严重性，并立即停止此类行为。如果已经伪造了证据，应主动向警方说明情况，并配合调查，以减轻可能的法律责任。

综上所述，伪造聊天记录作为证据并不能直接决定能否立案，关键在于该聊天记录能否证明诈骗行为的存在且达到刑事立案的标准。同时，伪造证据本身是违法的，可能面临法律责任。因此，在处理诈骗案件时，应依靠真实的、合法的证据来支持立案和后续的诉讼活动。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。