保证合同并不必然属于必要共同诉讼，其是否构成必要共同诉讼取决于具体情况。以下从不同角度进行分析：
一、必要共同诉讼的定义与特征
必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。其核心在于诉讼标的的同一性，即所有共同诉讼人必须就同一法律关系或同一事实进行诉讼。
二、保证合同与必要共同诉讼的关系
债权人起诉的选择：
- 在保证合同中，债权人可以选择仅起诉债务人，此时不涉及保证人的参与，因此不构成必要共同诉讼。
- 债权人也可以选择同时起诉债务人和保证人。若债权人对债务人和保证人的诉讼请求是基于同一债权债务关系，且法院需要在同一个诉讼程序中对两者的责任进行认定和处理，那么此时构成必要共同诉讼。
保证人的诉讼地位：
- 保证人作为合同的一方，其诉讼地位取决于债权人的起诉选择和保证合同的具体约定。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行后，仍不能履行债务的，保证人才承担保证责任。这并不意味着保证合同本身就构成了必要共同诉讼，而是根据债权人的起诉选择和案件具体情况来判断。
实际操作中的判断：
- 在实际操作中，判断保证合同是否构成必要共同诉讼，需要综合考虑债权人的起诉选择、保证合同的具体约定以及案件的具体情况。例如，如果债权人同时起诉债务人和保证人，且诉讼请求基于同一债权债务关系，那么通常会被认定为必要共同诉讼。但如果债权人仅起诉保证人，且保证人行使先诉抗辩权，那么是否构成必要共同诉讼则需要根据具体情况和法律规定来判断。
三、法律建议
- 明确起诉对象：债权人在提起诉讼时，应明确起诉对象，根据案件具体情况和保证合同约定，选择是否同时起诉债务人和保证人。
- 审查保证合同：在签订保证合同时，应仔细审查合同条款，明确保证人的责任范围、保证方式以及先诉抗辩权等关键内容。
- 咨询专业律师：在涉及保证合同的纠纷中，建议咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质、制定诉讼策略并维护自身合法权益。
举例说明：假设甲与乙签订借款合同，丙作为保证人提供一般保证。后甲未履行还款义务，乙可以选择仅起诉甲要求还款，此时不涉及丙的参与；乙也可以选择同时起诉甲和丙，要求两者共同承担还款责任。若乙选择同时起诉，且诉讼请求基于同一借款合同关系，那么此时构成必要共同诉讼。
如有任何关于保证合同或必要共同诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。