对产地虚假宣传的定性，通常涉及不正当竞争行为和虚假宣传行为，具体定性需结合实际情况和法律规定进行判断。以下从不同角度进行分析：

一、不正当竞争行为角度

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。若产地虚假宣传构成对商品质量、来源等关键信息的误导，且足以影响消费者的购买决策，那么该行为可能被认定为不正当竞争行为。例如，将非特定产地的商品宣传为某知名产地生产，以利用该产地的声誉提升商品销量，这种行为就可能构成不正当竞争。

二、虚假宣传行为角度

从消费者权益保护的角度来看，产地虚假宣传也可能构成虚假宣传行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。若产地虚假宣传导致消费者对商品的真实情况产生误解，并因此遭受损失，那么该行为就可能构成虚假宣传行为。例如，消费者因相信某商品为某特定产地生产而购买，但实际使用后发现商品质量与宣传不符，此时消费者可以依据消费者权益保护法要求经营者承担相应的法律责任。

三、法律后果与责任承担

对于产地虚假宣传的行为，经营者可能面临多种法律后果。一方面，根据反不正当竞争法的规定，经营者可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等；另一方面，根据消费者权益保护法的规定，经营者还可能面临民事赔偿责任，即需要向消费者赔偿因虚假宣传造成的损失。此外，如果产地虚假宣传行为情节严重，构成犯罪的，还可能依法追究刑事责任。

四、实际案例与判断标准

在实际操作中，对产地虚假宣传的定性需要结合具体案例和判断标准进行。例如，需要考虑宣传内容是否明确、具体，是否足以影响消费者的购买决策；需要考虑宣传内容与实际情况的差异程度，以及这种差异是否足以构成误导；还需要考虑经营者的主观意图和过错程度等因素。因此，在判断产地虚假宣传是否构成不正当竞争行为或虚假宣传行为时，需要综合考虑多种因素，并依据相关法律法规进行具体分析。

综上所述，对产地虚假宣传的定性需要结合实际情况和法律规定进行判断。如果您遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。