结论：能否要回以给他人办取保候审名义收取的钱，需分情况判断，关键在于行为性质是否合法及款项性质是否明确。以下是具体分析：

1. 若行为构成诈骗，款项可能被追缴或需退赔

• 法律定性：若行为人以“办取保候审”为名虚构事实（如谎称有特殊关系、能力），骗取他人财物，可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。此时，款项属于违法所得，司法机关会依法追缴或责令退赔被害人。
• 操作路径：被害人可向公安机关报案，通过刑事追赃程序追回损失；若案件进入审判阶段，法院会判决责令退赔。
• 例外情形：若行为人已将款项用于非法活动（如行贿），可能因款项被消耗而无法全额追回。

2. 若行为属于民事欺诈或无效民事行为，可主张返还

• 法律定性：若行为人无诈骗故意，但通过夸大能力、隐瞒真相等方式收取费用，可能构成民事欺诈。此时，双方形成的委托合同因违背公序良俗（如“花钱买自由”）或欺诈而无效。
• 操作路径：被害人可依据《民法典》第148条（欺诈）、第153条（违背公序良俗）主张合同无效，要求返还财产；若行为人存在过错，还可主张赔偿损失。
• 关键证据：需证明行为人未实际履行义务（如未提交取保候审申请）、款项与办事无因果关系等。

3. 若行为合法但未办成，可能需部分返还

• 法律定性：若行为人具备合法资质（如律师），但因客观原因（如不符合取保条件）未办成，需区分款项性质：
  • 合法收费：若收取的是合法代理费（有合同、发票），且已提供法律服务（如会见、提交申请），可能无需全额返还；
  • “关系费”：若收取的是所谓“疏通关系”的费用，因违反《律师法》第40条（不得以不正当方式承揽业务）或《刑法》第388条（斡旋受贿），可能被认定为违法所得，需全额退还。
• 操作路径：通过协商、民事诉讼或向律师协会/司法局投诉解决。

4. 实务建议

• 立即取证：保存转账记录、聊天记录、合同等证据，证明款项性质及对方承诺；
• 区分性质：判断对方是“骗子”“违规中介”还是“合法代理人”，选择对应维权路径；
• 谨慎处理：避免以“私力救济”方式追讨，防止涉嫌非法拘禁、敲诈勒索等犯罪。

提示：取保候审的决定权在司法机关，任何“花钱保证办成”的承诺均涉嫌违法。若您已遭遇此类情况，可直接向我提供细节，我会进一步分析维权方案。