结论：催收公告中是否要写债务金额需分情况讨论，具体如下：

1. 从法律合规性角度：

   • 建议明确债务金额：根据《民法典》及相关司法解释，债权人在行使债权时，应当确保债务人明确知晓债务的具体内容，包括债务金额。在催收公告中明确债务金额，有助于避免因信息不明确而引发的法律纠纷，如债务人主张对债务金额存在异议等。
   • 避免模糊表述：若催收公告中未明确债务金额，仅以“欠付款项”等模糊表述代替，可能导致债务人无法准确判断自身债务情况，进而影响债务的清偿效率，甚至可能引发不必要的法律争议。

2. 从催收效果角度：

   • 明确金额增强催收力度：在催收公告中明确债务金额，可以向债务人传递出债权人严肃、认真的态度，增强催收效果。债务人明确知晓自身所欠金额后，更可能积极采取措施清偿债务。
   • 模糊金额可能削弱催收效果：若催收公告中未明确债务金额，债务人可能因对债务情况不明而持观望态度，甚至可能忽视催收公告，导致催收效果大打折扣。

3. 从风险防控角度：

   • 明确金额降低法律风险：在催收公告中明确债务金额，有助于债权人证明自身已依法履行了告知义务，降低因债务人主张未收到明确债务信息而引发的法律风险。
   • 模糊金额可能增加举证难度：若催收公告中未明确债务金额，在后续法律程序中，债权人可能面临举证困难，如需证明债务人已知晓具体债务金额等，这无疑增加了债权人的法律风险和诉讼成本。