车主是否有责任，需根据具体情况判断，核心在于车主对事故发生是否存在过错。以下从不同角度为您详细分析：

一、车主无过错的情况

• 情形说明：若车主在出借车辆时，已尽到合理的审查义务，比如确认借用人持有有效驾照、未饮酒或吸毒、车辆不存在安全隐患等，且事故完全由最终使用人（第三人）的过错导致，那么车主通常不承担赔偿责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在此情况下，车主作为出借人，若无过错，则不承担赔偿责任。

二、车主存在过错的情况

• 过错类型：

  1. 明知车辆存在缺陷仍出借：如车辆存在制动故障、轮胎老化等安全隐患，且该缺陷是交通事故发生原因之一，车主未告知借用人，则车主需承担相应责任。
  2. 未尽审查义务：将车辆借给无驾驶资格、驾驶证被吊销或准驾车型不符的人员，或者借给饮酒、吸毒等依法不能驾驶机动车的人员，车主可能承担次要责任。
  3. 管理过失：如长期放任他人无证驾驶自有车辆，或者对车辆疏于管理导致被非法使用，车主也可能被认定为存在过错。

• 责任比例：车主的责任比例会根据其过错程度、出借行为与损害结果之间的因果关系等因素综合判定。一般来说，车主的过错越大，其承担的责任比例也越高。

• 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条也明确列举了机动车所有人或者管理人有过错的情形。

三、特殊情形下的责任判定

• 连环出借场景：在多次转借的情况下，最终责任归属需结合各环节的过错程度综合判定。如果车主在出借过程中存在过错，如未尽审查义务或明知车辆存在缺陷仍出借，那么车主可能需要承担一定的责任。

四、风险防范建议

• 出借前核查：在出借车辆前，务必确认借用人的驾驶证有效性、是否存在酒驾或吸毒等不能驾驶的情况，以及车辆的安全状况。
• 完善手续留存：建议签订书面协议，明确双方的权利义务，包括车辆的使用范围、归还时间等，并记录车辆的交接状态。
• 购买足额保险：确保车辆已购买足额的交强险和商业三者险，以覆盖潜在的风险。

举例说明：假设车主甲将车辆出借给持有有效驾照的乙，乙又未经甲同意将车辆借给无驾照的丙。丙因驾驶不当发生交通事故致人死亡。在此情况下，甲作为车主，如果未能证明自己在出借过程中已尽到合理的审查义务（如确认乙不会将车辆转借给无驾照人员），则甲可能因管理过失承担一定的责任。

综上所述，车借给别人后，别人又借给第三人，第三人开车把人撞死，车主是否有责任取决于车主对事故发生是否存在过错。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。