结论前置：有借条没有转款依据，法院是会受理此类案件的，但原告需要积极收集其他证据来佐证借款事实，以确保自身权益得到充分保护。

一、法院受理条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院受理民事案件主要审查是否符合以下起诉条件：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2. 有明确的被告；
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由；
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

分析：只要符合上述条件，即使仅有借条而没有转账凭证，法院也会受理案件。原告可以凭借条来说明借款事实和诉讼请求，从而满足起诉条件。借条作为书面证据，具有一定的证明力，但单独依靠借条可能不足以完全证明借款事实，因此需要其他证据来佐证。

二、借条的必备要素与证明力

为了让借条在法庭上更具证明力，它应具备以下条件：

1. 明确借款双方的身份信息：包括姓名、身份证号等，确保主体明确无误。
2. 记载借款的关键内容：金额、用途、利息约定（如有）、还款时间等需清晰、准确，无歧义。
3. 明确借款的交付方式：虽然不一定有转账记录，但应注明是现金交付还是其他方式，并尽可能提供见证人或其他证明材料。
4. 由借款人亲自签名并注明日期：签名应清晰可辨，避免伪造。

分析：借条的完备性对于证明借款事实至关重要。如果借条内容完整、清晰，且借款人亲自签名，那么它在法庭上的证明力会相对较强。然而，如果被告对借款事实提出异议，并能作出合理说明，法院可能会结合其他证据来综合判断借贷事实是否真实发生。

三、审理过程中的考量因素与风险

在案件审理过程中，法院会综合考虑以下因素来判断借款关系是否成立：

1. 双方的陈述：法院会听取原告和被告的陈述，了解案件的具体情况。
2. 其他证据：如证人证言、聊天记录、借款前后的财产变动情况等，这些都能辅助证明借款事实的存在。
3. 交易习惯和方式：法院还会考虑双方平时的交易习惯和方式，以及当地或行业内的通常做法。

风险分析：仅有借条而缺乏其他直接证据（如转账凭证）时，存在一定的风险。如果被告对借款事实提出异议，并能提供合理说明或证据，法院可能会结合多种因素和证据来综合判断借贷事实是否真实发生。因此，原告需要积极收集其他证据来佐证借款事实。

四、对原告的建议

1. 积极收集证据：除了借条外，原告应尽可能收集其他与借款事实相关的证据，如证人证言、聊天记录、借款前后的银行流水（即使不是直接转账记录，也可能反映资金流动情况）等，以增强借条的证明力。
2. 准备充分的陈述：在法庭上，原告应清晰、准确地陈述借款事实，并提供合理的解释和说明，以应对被告可能的质疑。
3. 及时寻求法律帮助：如果原告对法律程序、证据收集或法庭陈述等方面存在疑惑或不确定，应及时向我咨询，以确保自身权益得到充分保护。

举例说明：假设甲向乙出具了一张借条，约定借款10万元，但并未通过银行转账而是现金交付。后来乙未按时还款，甲将乙诉至法院。在这种情况下，甲除了提供借条外，还可以尝试提供见证人证言、借款前后的资金流动情况（如甲从银行取款记录）等证据来佐证借款事实。如果甲能够提供充分的证据来证明借款事实的存在，那么法院很可能会支持甲的诉讼请求。

综上所述，虽然仅有借条而没有转账凭证的情况下法院仍然会受理相关案件，但原告需要积极收集其他证据来佐证借款事实的存在，并准备充分的陈述以应对法庭的审理。这样才能更有效地维护自身的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。