在合同纠纷中，违约金和利息损失能否同时主张，需根据具体情况判断，结论如下：

1. 可以同时主张的情况

   • 性质与功能不同：利息损失是对资金被占用期间合理收益的补偿（补偿性），违约金则兼具补偿损失和惩罚违约方的功能（补偿性+惩罚性）。
     
   • 合同明确约定：若合同中同时约定了违约金条款和利息损失计算方式，且二者总和未超过法律规定的上限（如民间借贷中合同成立时一年期LPR的四倍），法院通常会支持同时主张。
     
   • 实际案例：在借款合同中，若借款人逾期还款，合同约定需支付逾期利息及违约金，且二者计算方式和总额合法，法院可能支持守约方同时主张。

2. 不可同时主张的情况

   • 本质重复或冲突：若利息损失和违约金均针对同一违约行为造成的损失（如逾期付款的资金占用损失），且违约金已充分覆盖损失，再主张利息损失可能被认定为重复主张，法院不予支持。
     
   • 实际案例：在买卖合同中，若双方已约定逾期付款的违约金，且违约金计算方式已考虑资金占用损失，卖方再主张利息损失，法院可能驳回。

3. 限制条件与注意事项

   • 总额限制：利息损失和违约金的总额不得超过法律规定的上限（如民间借贷中合同成立时一年期LPR的四倍）。若超出，超出部分法院不予支持。
     
   • 法院调整权：
     
     • 若违约金低于实际损失，法院可根据守约方请求增加；
       
     • 若违约金过分高于实际损失，法院可根据违约方请求适当减少。
       
   • 合同履行义务：即使支付了违约金，违约方仍需履行债务（如支付利息）。

法律背景与建议

• 法律依据：
  
  • 《民法典》第五百八十五条：当事人可约定违约金或损失赔偿额计算方法，法院可调整过高或过低的违约金。
    
  • 《民法典》第六百七十六条：借款人逾期还款需支付逾期利息。
    
  • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条：逾期利率和违约金总和不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。
    
• 建议：
  
  • 签订合同时，明确约定违约金和利息损失的计算方式及总额限制，避免后续争议。
    
  • 发生纠纷时，收集证据证明实际损失，以便主张合理赔偿。
    
  • 若违约金或利息损失主张被驳回，可申请法院调整金额。

示例说明
假设甲向乙借款10万元，合同约定年利率15%（未超LPR四倍），逾期还款需按每日0.05%支付违约金（年化约18.25%）。若合并后总利率未超15.4%（假设LPR为3.85%），乙可同时主张利息和违约金；若超限，超出部分不予支持。

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供详细分析。