结论前置：大股东没签字，二股东签字是否有用，这主要取决于公司章程、股东会决议的表决规则以及具体事项的性质。以下从不同角度进行分析：
一、公司章程与股东会决议的表决规则
公司章程规定：
- 如果公司章程明确规定了股东会决议的表决方式，比如需要全体股东一致同意，或者按照特定比例（如三分之二以上）同意，那么仅二股东签字而大股东未签字，可能无法满足章程要求，此时二股东的签字可能无效。
- 如果公司章程未对表决方式作出特别规定，则通常按照《公司法》的相关规定执行。
《公司法》规定：
- 根据《公司法》的相关规定，股东会会议作出决议，一般需经代表过半数表决权的股东通过。但具体事项可能有所不同，如修改公司章程、增加或减少注册资本等重大事项，需经代表三分之二以上表决权的股东通过。
- 在此情况下，如果二股东的表决权合计未达到过半数或三分之二以上（视具体事项而定），则仅二股东签字可能无法形成有效决议。
二、具体事项的性质
普通事项：
- 对于公司日常运营中的普通事项，如选举董事、监事等，如果公司章程或《公司法》未规定特别表决方式，且二股东的表决权合计达到过半数，则二股东签字可能有效。
重大事项：
- 对于修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等重大事项，通常需要更高比例的表决权通过。如果二股东的表决权合计未达到三分之二以上，则仅二股东签字无法形成有效决议。
三、实际案例与法律实践
- 在实际法律实践中，股东会决议的效力往往取决于多种因素的综合考量，包括公司章程的规定、股东会的召集和表决程序、股东的表决权比例等。
- 如果二股东认为其签字应具有法律效力，但大股东或公司其他股东提出异议，可能引发股东会决议纠纷。此时，法院或仲裁机构将根据具体情况，结合公司章程和《公司法》的相关规定，对决议的效力进行认定。
四、建议与风险提示
建议：
- 在涉及股东会决议时，建议公司股东提前查阅公司章程，了解表决规则和程序要求。
- 如果可能，尽量争取全体股东的一致同意，以避免后续纠纷。
- 对于重大事项，建议提前与所有股东进行沟通协商，确保决议的合法性和有效性。
风险提示：
- 如果仅二股东签字而大股东未签字，且该决议涉及重大事项或违反公司章程规定，可能面临被撤销或确认无效的风险。
- 股东之间因决议效力产生纠纷时，可能耗费大量时间和精力，甚至影响公司的正常运营。
综上所述，大股东没签字，二股东签字是否有用，需根据公司章程、股东会决议的表决规则以及具体事项的性质来判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。