无过错侵权并不绝对适用于举证责任倒置，但在特定情形下会存在举证责任的调整。以下是对这一问题的详细分析：
一、无过错责任原则与举证责任倒置的基本关系
无过错责任原则，指的是不考虑行为人是否存在主观过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担相应的民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。而举证责任倒置，则是一种特殊的举证规则，它将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错或不存在因果关系。
二、无过错侵权中举证责任倒置的适用情况
特定领域的适用：
- 在无过错责任中，举证责任倒置并非普遍适用，但在某些特定领域，如环境污染、医疗纠纷、高度危险物致损等，由于受害者往往难以获取关键证据，法律会引入举证责任倒置机制。例如，在环境侵权案件中，行为人需要就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，以及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
法律依据：
- 《民法典》中关于无过错责任的规定，如第一千二百三十九条关于高度危险物致损的规定，虽然并未直接提及举证责任倒置，但根据该条款的精神，以及司法实践中的通常做法，可以推断出在特定无过错责任情形下，存在举证责任的调整。具体来说，就是占有人或使用人需要证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，否则应承担侵权责任。这实际上是一种举证责任的倒置，因为原本应由受害者证明加害人有过错或因果关系，现在转由加害人证明自己无过错或不存在因果关系。
三、无过错侵权中不适用举证责任倒置的情况
一般无过错侵权情形：
- 在大多数无过错侵权情形中，并不适用举证责任倒置。受害者仍需承担基本的举证责任，即证明加害行为、损害结果以及二者之间的因果关系。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证。
遵循“谁主张，谁举证”原则：
- 尽管无过错责任原则下常伴举证责任倒置的讨论，但在某些无过错侵权情形中，仍应遵循一般的举证原则，即“谁主张，谁举证”。这是为了确保举证责任的分配既公平又合理，避免给一方当事人造成过重的举证负担。
四、实际案例与操作建议
实际案例：
- 假设一起环境污染案件，受害者主张某工厂排放的废水导致其农作物受损。在此情况下，受害者需要证明工厂排放了废水、其农作物受损以及二者之间存在因果关系。而工厂则需要证明其排放的废水符合环保标准、未对受害者的农作物造成损害，或者证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的。这就是一个典型的无过错侵权中举证责任倒置的案例。
操作建议：
- 在处理无过错侵权案件时，应综合考虑案件性质、证据分布及当事人能力等因素，灵活运用举证规则。如果案件属于特定领域（如环境污染、医疗纠纷等），且受害者难以获取关键证据，可以考虑适用举证责任倒置。否则，应遵循一般的举证原则。
总结来说，无过错侵权并不绝对适用于举证责任倒置，但在特定情形下会存在举证责任的调整。在处理无过错侵权案件时，应根据具体案件类型及法律规定，准确判断举证责任的分配，以确保法律的公正与合理。如果您有无过错侵权方面的法律问题，可以直接向我咨询。