结论：政府采购可以要求投标人提供信用中国的查询结果，但需符合法律法规规定，且不得设置不合理条件排斥潜在投标人。具体分析如下：

1. 法律依据与合理性
   根据《政府采购法》第二十二条，供应商参加政府采购活动需“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”。信用中国平台整合了企业信用信息，包括行政处罚、失信记录等，要求投标人提供查询结果可辅助验证其商业信誉，符合法律对供应商资质审查的要求。

2. 操作边界与禁止性规定

   • 不得以信用查询替代法定资格条件：信用信息仅能作为辅助审查手段，不能替代《政府采购法》规定的营业执照、税务登记等法定资质要求。
     
   • 禁止设置歧视性条款：若要求仅针对特定地区或行业的投标人，或对信用瑕疵的容忍度不合理（如将轻微行政处罚视为重大失信），可能违反《政府采购法》第五条“公平竞争”原则。
     
   • 需明确查询内容与标准：应指定查询范围（如行政处罚、失信被执行人记录），并说明何种情形构成投标无效，避免模糊表述导致争议。

3. 实践建议

   • 在招标文件中明确要求：列明需提供的信用中国查询截图或报告，并注明查询时间（建议为开标前一定期限内，以反映最新信用状况）。
     
   • 结合其他审查方式：信用查询应与现场核查、承诺制等结合，避免单一依赖网络信息。
     
   • 关注地方性规定：部分地区可能对信用信息应用有细化要求（如纳入政府采购信用评价体系），需同步遵守。

风险提示：若未依法设置信用查询要求，可能导致招标程序被质疑或投诉；若设置条件不合理，可能面临财政部门责令改正、罚款等处罚。建议根据项目特点，在合法合规框架下合理使用信用信息。

如有具体操作疑问，可进一步说明项目情况，我将提供针对性建议。