涉诈资金转给商家后，商家再用于购物付给下一家，相关账户是否会被冻结，需分情况讨论：

1. 若商家不知情且无过错：

   • 根据相关法律规定及实践，如果商家在接收涉诈资金时并不知情，且没有参与或协助诈骗行为，同时也没有违反任何法律法规或监管规定，那么其账户通常不会被冻结。因为冻结账户需要合法的理由和证据，仅凭资金来源的涉诈性质，并不足以直接导致商家账户被冻结。
   • 举例：假设A是诈骗者，将诈骗所得转给B商家购买商品，B商家在不知情的情况下完成了交易，并将款项付给了供应商C。在此情况下，除非有证据表明B商家与A有共谋或明知资金涉诈仍接受，否则B商家的账户不会被冻结。

2. 若商家知情或存在过错：

   • 如果商家在接收涉诈资金时知情，或者虽然不知情但存在过错（如未履行必要的审查义务），那么其账户可能会被冻结。因为这种情况下，商家可能被视为诈骗行为的参与者或协助者，需要承担相应的法律责任。
   • 举例：如果B商家在接收A的转账时，已经意识到资金可能涉诈，但仍然选择接受并完成交易，那么B商家就可能存在过错。在此情况下，其账户可能会被相关部门冻结，以进行进一步的调查。

3. 监管与执法部门的行动：

   • 监管与执法部门在发现涉诈资金流动时，会进行调查并采取相应的措施。如果调查发现商家账户与诈骗行为有关联，那么账户可能会被冻结。但这一过程需要合法的程序和证据支持，不会随意冻结无关账户。
   • 举例：假设执法部门在调查A的诈骗案件时，发现B商家的账户与A有资金往来。执法部门会先对B商家进行调查，如果确认B商家与诈骗行为无关，那么其账户不会被冻结；如果确认有关联，那么账户可能会被冻结。

法律建议：

• 对于商家而言，在接收大额或异常转账时，应履行必要的审查义务，确保资金来源的合法性。如果发现资金可能涉诈，应立即停止交易并报警。
• 对于涉及诈骗的受害者而言，应及时向公安机关报案，并提供相关证据和信息，以便公安机关能够迅速展开调查并采取措施。

可能后果：

• 如果商家账户被错误冻结，商家可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向冻结机关提出异议、申请复议或提起诉讼等。
• 如果商家确实涉及诈骗行为，那么除了账户被冻结外，还可能面临刑事处罚和民事赔偿等法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。