单人询问笔录两人签名，一般情况下是无效的，但具体效力需结合实际情况判断，以下是详细分析：

1. 从程序合法性角度
   询问笔录作为法定证据形式，其制作需严格遵循法定程序。根据《刑事诉讼法》《治安管理处罚法》及相关司法解释，询问笔录应当由询问人、被询问人分别签名确认。若一份笔录中出现两人共同签名（如被询问人签名处有两人签字），可能涉及以下程序瑕疵：

   • 主体混淆：若两人均为被询问人，需分别制作笔录，而非在同一份笔录中共同签名；
     
   • 签名错位：若其中一人为询问人，其签名应出现在询问人栏，而非被询问人栏，否则可能影响笔录的证明力。
     结论：程序违法可能导致笔录被排除作为证据使用。

2. 从证据真实性角度
   若两人签名系因笔录内容涉及共同事实（如共同违法行为人），需通过其他证据补强：

   • 独立陈述：两人需分别接受询问，制作独立笔录，避免相互影响；
     
   • 其他证据：如监控录像、物证、证人证言等，需形成完整证据链。
     结论：仅凭两人签名的单一笔录，可能因真实性存疑而不被采信。

3. 从特殊情形角度
   若两人签名系因笔录记录人误将两人陈述合并（如证人A与证人B的证言被记录在同一份笔录中），需通过以下方式补正：

   • 重新制作：对两人分别询问，制作独立笔录；
     
   • 情况说明：由记录人出具书面说明，解释签名原因及笔录内容归属。
     结论：经补正后，笔录可能恢复效力，但需以程序合法为前提。

建议：若您遇到此类笔录效力争议，需结合笔录内容、制作程序及案件整体证据综合判断。如有具体案件，可向我提供笔录复印件、案件背景等信息，我将进一步分析。