被告若想举证转账并非基于借贷纠纷，需围绕转账的真实法律关系展开举证，核心在于证明双方存在其他合法法律关系或转账性质非借贷。具体可从以下角度举证：

1. 证明转账系其他法律关系项下的履行行为
   若转账基于赠与、投资、买卖、委托、合伙等法律关系，需提供对应法律关系的证据：

   • 赠与关系：需证明双方存在赠与合意（如聊天记录、书面协议中明确“赠与”“无需返还”等表述），或转账发生于特殊关系场景（如亲属间、情侣间无偿赠与）。
     
   • 投资/合伙关系：需提供投资协议、合伙协议、股权证明等文件，证明转账系出资或利润分配；若未签订书面协议，可通过聊天记录、会议纪要等间接证据证明双方存在共同经营、共享收益的合意。
     
   • 买卖/服务关系：需提供买卖合同、服务协议、发货单、验收单等证据，证明转账系支付货款或服务费；若未签订书面合同，可通过聊天记录、转账备注（如“货款”“服务费”）等证明交易目的。
     
   • 委托关系：需证明双方存在委托处理事务的合意（如委托理财、委托购房），转账系支付委托费用或处理委托事务的款项（如购房定金、理财本金）。

2. 证明转账性质非借贷的合理性
   若无法直接证明其他法律关系，可从转账背景、交易习惯等角度间接证明非借贷：

   • 转账背景：若转账发生于特定场景（如婚礼、节日、共同消费），可结合场景证明转账系人情往来或共同支出（如婚礼红包、聚餐AA制转账）。
     
   • 交易习惯：若双方长期存在非借贷性质的转账记录（如定期支付生活费、分红），可证明本次转账系同类性质。
     
   • 无借贷合意的证据：若原告仅提供转账凭证，但无法证明双方存在借贷合意（如无借条、无“借款”“还款”等表述的聊天记录），被告可通过反驳证据证明无借贷意思表示（如转账后双方未讨论还款、利息等事项）。

3. 证明原告主张借贷关系存在瑕疵
   若原告主张借贷关系，需承担举证责任证明“双方存在借贷合意+转账系借款”。被告可通过以下方式削弱原告证据：

   • 质疑借贷合意：若原告仅提供转账凭证，被告可主张转账系其他原因（如误转、代付），并要求原告进一步提供借贷合意的证据（如借条、聊天记录中明确借款意思）。
     
   • 质疑借款事实：若原告主张借款，但转账金额、时间、方式与借款常规操作不符（如大额现金转账无收条、转账备注为“投资”），被告可据此反驳借款真实性。
     
   • 证明已还款或部分还款：若被告曾向原告转账，可主张该转账系还款，并要求原告证明剩余款项仍构成借贷（如提供新的借贷合意证据）。

举证建议：被告应结合转账金额、时间、背景、双方关系等因素，选择最符合实际的举证方向，并尽可能提供书面证据（如合同、协议、转账备注）或电子证据（如聊天记录、邮件），以增强证明力。若证据不足，可申请法院调查取证或要求原告补充证据，以形成完整证据链。