结论概述：新闻背景描述的是一场NBA常规赛中马刺客场战胜掘金的比赛过程，其中涉及球员在比赛中的犯规判罚问题。从法律专业角度分析，仅凭新闻背景中的描述，无法直接判断比赛中球员犯规判罚是否合规，因为合规性判断需依据NBA官方规则及裁判现场判断，并可能涉及赛后复审程序。以下从法律视角结合新闻背景进行深入分析。

一、NBA比赛犯规判罚的法律依据与程序

NBA比赛中的犯规判罚主要依据NBA官方规则，这些规则详细规定了各种犯规行为及其相应的处罚措施。裁判在比赛中的判罚是基于对规则的理解和应用，同时结合现场实际情况做出的即时判断。

1. 判罚依据：裁判根据NBA规则，判断球员动作是否构成犯规，如打手、推人、阻挡等。
2. 判罚程序：裁判在比赛中做出判罚后，通常会有即时回放系统辅助确认关键判罚，确保判罚的准确性。
3. 赛后复审：对于争议较大的判罚，NBA官方可能会进行赛后复审，以确认判罚是否合规。

二、新闻背景中犯规判罚的合规性分析

新闻背景中提到了多处球员犯规及判罚情况，如“威少造犯规两罚全中”、“纳吉、小乔丹连续造犯规四罚全中”等。然而，这些描述仅提供了判罚的结果，并未涉及判罚的具体依据和过程。

1. 合规性判断需依据规则：要判断这些判罚是否合规，必须对照NBA官方规则，看球员动作是否确实构成了规则中定义的犯规行为。
2. 现场判断的重要性：裁判在比赛中的即时判断是判罚合规性的关键，因为现场情况复杂多变，需要裁判根据规则和经验做出快速决策。
3. 赛后复审的可能性：如果对判罚有争议，NBA官方可能会进行赛后复审，以进一步确认判罚的合规性。

三、对公众的启示与法律建议

1. 理解比赛规则：对于球迷和观众来说，理解NBA比赛规则有助于更好地欣赏比赛，并对判罚做出合理的判断。
2. 尊重裁判判罚：在比赛中，裁判的判罚是最终的，球迷和观众应尊重裁判的判罚，避免对判罚进行无根据的质疑。
3. 通过正规渠道表达意见：如果对判罚有严重争议，可以通过NBA官方的渠道表达意见，而不是在社交媒体等平台上进行无根据的指责。

四、类似情况的预防措施

1. 加强裁判培训：NBA可以加强对裁判的培训，提高他们对规则的理解和应用能力，减少判罚争议。
2. 完善回放系统：进一步完善比赛中的回放系统，确保关键判罚的准确性。
3. 建立争议解决机制：建立更加完善的争议解决机制，对于争议较大的判罚进行及时、公正的复审。

总结：新闻背景中的比赛犯规判罚是否合规，无法仅凭描述做出判断。合规性判断需依据NBA官方规则及裁判现场判断，并可能涉及赛后复审程序。对于公众来说，理解比赛规则、尊重裁判判罚、通过正规渠道表达意见是重要的。同时，NBA也可以采取加强裁判培训、完善回放系统、建立争议解决机制等措施来预防类似情况的发生。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。