在主动认罪但找不出证据的情况下，是否会被定罪需分情况讨论。定罪是一个严谨的法律过程，需要依据证据和法律规定来综合判断，以下为你详细分析：

一、定罪的基本原则与证据要求

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，仅仅有被告人的认罪供述，而没有其他证据相互印证，是无法构成完整证据链的，也就无法达到定罪的标准。证据的充分性和确实性是定罪的关键，它要求证据必须真实可靠，且能够形成完整的证据链，足以证明犯罪事实的存在。

二、主动认罪但无证据支持的情况

1. 仅有认罪供述，无其他证据：

   • 在这种情况下，由于缺乏其他证据的印证，认罪供述本身无法单独作为定罪的依据。法院在审理案件时，会严格审查证据的充分性和确实性，如果仅有认罪供述而无其他证据，法院通常不会仅凭此就作出有罪判决。

2. 认罪供述与其他证据存在矛盾：

   • 如果认罪供述与其他证据存在矛盾或不一致之处，法院会更加谨慎地审查这些证据。在这种情况下，认罪供述的证明力会受到质疑，法院需要综合考虑所有证据，以确定是否存在合理的怀疑。如果存在合理怀疑，法院将不会作出有罪判决。

3. 认罪供述的真实性存疑：

   • 如果认罪供述的真实性受到质疑，例如被告人可能是在受到胁迫、诱骗或误解的情况下作出的供述，那么这些供述将不被视为有效证据。在这种情况下，由于缺乏真实可靠的认罪供述，且无其他证据支持，法院将不会作出有罪判决。

三、特殊情况下的考量

• “零口供”定罪的可能性：虽然理论上存在“零口供”定罪的情况，但这需要其他证据确实、充分，足以形成完整的证据链。在仅有认罪供述而无其他证据的情况下，显然无法达到这一标准。
• 认罪认罚从宽制度：如果被告人主动认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，这在一定程度上可以视为对其犯罪行为的认可。然而，这并不意味着法院会仅凭此就作出有罪判决。法院仍然需要审查其他证据，以确保定罪的准确性和公正性。

四、法律建议

• 对于被告人而言：如果主动认罪但缺乏证据支持，建议积极配合调查，争取提供其他有利证据或线索，以证明自己的清白或减轻罪责。同时，也有权保持沉默，避免在受到不当压力或诱导的情况下作出不真实的供述。
• 对于被害人或家属而言：如果认为被告人有罪但缺乏证据，建议积极向公安机关报案，并提供相关线索和证据。公安机关将依法进行调查取证，以查明事实真相。

综上所述，主动认罪但找不出证据的情况下，是否会被定罪取决于证据的充分性和确实性。如果仅有认罪供述而无其他证据支持，或者认罪供述的真实性受到质疑，那么法院通常不会作出有罪判决。因此，在处理此类案件时，应严格遵循法律规定和证据原则，确保定罪的准确性和公正性。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。