结论概述：结合新闻背景，信用卡逾期立案标准中逾期事实明确及证据充分的标准，主要涉及逾期时间、逾期金额以及银行催收流程等方面。具体来说，逾期时间通常需超过90天，逾期金额需达到一定数额（如几千元至万元以上），且银行需经过系统催收、人工催收和律师函催告等多层催收程序后仍未收回欠款，方可视为逾期事实明确及证据充分。

一、逾期时间标准

1. 一般标准：根据新闻背景及公域知识，信用卡逾期时间通常是银行考虑启动诉讼程序的重要因素之一。一般情况下，逾期超过90天，银行将考虑启动诉讼程序。但具体时间标准可能因贷款金额、客户信用等级等因素有所不同。
2. 法律后果：逾期时间越长，银行追诉的可能性越高。超过三个月的逾期不仅显著增加了被银行采取法律行动的风险，也极大影响借款人的信用记录。

二、逾期金额标准

1. 一般标准：逾期金额也是银行决定是否启动诉讼程序的关键因素。根据业内惯例及新闻背景，逾期本金及利息的累计金额超过一定界限，如几千元至万元，便可能符合信用卡逾期起诉立案标准。逾期金额越大，对银行而言损失越大，诉讼的必要性也越强。
2. 法律后果：若逾期金额达到一定数额，且逾期时间满足条件，银行将有权向法院提起诉讼，要求持卡人偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用。

三、银行催收流程标准

1. 催收程序：银行在采取诉讼措施前，通常会经过系统催收、人工催收和律师函催告等多层催收程序。这些催收程序不仅是银行风险管理的重要环节，也与起诉立案标准紧密关联。
2. 证据充分性：银行需保留完整的催收记录作为证据，以证明其已尽到合理的催收义务，而持卡人仍未履行还款义务。这些催收记录包括电话催收记录、短信催收记录、律师函催告记录等，是银行提起诉讼时证明逾期事实明确及证据充分的重要依据。

四、法律法规依据

1. 法律依据：我国《刑法》及《民法典》等相关法律法规明确规定了贷款合同纠纷的诉讼条件和程序。银行必须严格按照法律规定执行，只有在逾期事实明确、证据充分，并且逾期金额和时间达到一定标准时，才可依法向法院提起诉讼。
2. 法律后果：若持卡人逾期行为达到信用卡逾期起诉立案标准，银行将依法向法院提起诉讼。起诉后，法院会依据证据展开审理，判决持卡人履行还款义务。若判决生效后持卡人仍未履行，银行可以申请强制执行，这对于持卡人的名誉及财产将产生严重影响。

五、建议与启示

1. 及时沟通：借款人逾期后应主动与银行沟通协商还款方案，如分期还款、延期还款等，以降低触及信用卡逾期起诉立案标准的风险。
2. 维护信用：借款人应高度重视按时还款，避免逾期时间触及起诉标准。同时，维护良好的信用历史也是避免法律风险的重要保障。
3. 了解法律：借款人应了解信用卡逾期相关的法律法规及银行政策，以便在逾期后能够合理应对，避免不必要的法律纠纷。

如有更多关于信用卡逾期或相关法律问题，可以直接向我咨询。