结论前置：针对公司一直被强制执行却不申请破产的情况，可以从法律程序、债权人权益保护、公司责任及后续处理等角度进行分析，具体如下：

1. 公司不申请破产的法律后果

• 强制执行程序的持续：若公司未申请破产，法院的强制执行程序（如查封、扣押、拍卖财产等）会持续进行，直至债务清偿完毕或公司财产不足以清偿全部债务。此时，公司可能面临资产被逐步处置，甚至最终“无产可执”的局面。
• 法定代表人责任风险：根据《企业破产法》及相关司法解释，若公司存在恶意逃废债务（如转移财产、隐匿资产等）或明显缺乏清偿能力却拒不申请破产，法定代表人可能面临限制高消费、列入失信被执行人名单，甚至被追究刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。

2. 债权人的应对措施

• 申请公司破产：若公司已符合破产条件（如不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务），债权人可直接向法院申请公司破产。法院受理后，强制执行程序会中止，转由破产管理人统一处理债务清偿，避免个别债权人优先受偿导致不公平。
• 追究股东责任：若公司存在股东滥用公司法人独立地位（如财产混同、过度支配与控制）或未履行出资义务，债权人可要求股东对公司债务承担连带责任。

3. 公司为何不申请破产？可能的原因与风险

• 拖延战术：公司可能希望通过拖延时间转移资产、协商债务重组，或等待市场环境改善。但此举可能加剧债务危机，甚至导致法定代表人个人信用受损。
• 信息不对称：公司可能未充分认识到破产程序的保护作用（如破产重整可挽救企业），或误以为破产会直接导致企业消亡。实际上，破产重整是法律赋予的“自救”机会。
• 法律风险：若公司拒不履行生效判决，债权人可申请法院对公司采取更严厉的执行措施（如罚款、司法拘留），甚至以“拒不执行判决、裁定罪”追究刑事责任。

4. 建议与行动方向

• 对债权人：
  1. 核实公司是否符合破产条件，若符合，尽快向法院申请破产；
  2. 调查公司财产去向，若发现转移资产等行为，及时向法院举报并要求撤销；
  3. 联合其他债权人共同行动，提高维权效率。
• 对公司：
  1. 评估债务规模与资产状况，若确无偿还能力，应主动申请破产以避免更大损失；
  2. 若存在重组可能，可与债权人协商债务重组方案，争取通过破产重整程序恢复经营。

总结：公司被强制执行却不申请破产，可能涉及法律风险、债权人权益保护及企业自救等多重问题。建议根据具体情况，通过法律程序推动破产或债务重组，以平衡各方利益。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。