给别人转了钱又要回，这一行为本身并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗需根据转账的具体背景和动机来判断。以下从不同角度进行分析：
正常经济往来或赠与后的反悔
- 解释：若转账行为原本是基于双方自愿且合法的经济往来，如购买商品、支付服务费用、借款还款，或是基于赠与意愿（如恋爱期间为了表达爱意而转账购买礼物），之后一方反悔要求返还，这通常属于民事纠纷范畴，不构成诈骗。因为诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，而在此类情况下，转账方最初并无非法占有对方财物的意图。
- 举例：甲向乙借款并转账还款，后因某种原因甲反悔要求乙返还已还款项，这属于债务清偿后的争议，不构成诈骗。又如，恋爱期间甲自愿给乙转账购买礼物，后双方分手甲要求乙返还礼物或等价款项，这属于赠与后的反悔，同样不构成诈骗。
以非法占有为目的的欺诈行为
- 解释：若转账行为是基于一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识并基于这种错误认识而转钱，之后行为人又反悔或拒绝履行承诺，那么这种行为可能构成诈骗。关键在于行为人最初转账时的主观意图和后续行为是否符合诈骗罪的构成要件。但通常来说，是收款方以非法占有为目的进行欺诈，若转账方在转账时即存在欺诈意图，并后续反悔要求返还，其最初转账行为可能被视为诈骗手段的一部分，但整个行为模式更接近于“设局诈骗”而非简单的“转账后反悔”。不过，若转账方在转账后，又编造新的理由或事实，试图进一步骗取对方财物或拒绝返还已收款项，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
- 举例：甲谎称有高额回报的投资项目，诱使乙转账投资，后甲反悔称项目失败拒绝返还乙的投资款，并编造更多谎言掩盖真相，若乙的投资款数额较大，甲的行为可能构成诈骗。但更典型的诈骗模式是甲从一开始就无真实投资项目，纯粹以骗取乙的钱财为目的。
偿还债务后的不当要求
- 解释：如果双方之间存在先前的债权债务关系，转账是为了清偿债务，之后一方又无理要求对方返还已清偿的债务，这通常属于民事纠纷中的不当得利返还请求权问题，不构成诈骗。因为诈骗罪要求行为人通过欺诈手段使对方产生错误认识并处分财物，而在此类情况下，对方并未因欺诈而处分财物。
- 举例：甲之前向乙借款，到期后通过转账方式偿还了债务，后甲又无理要求乙返还已还款项，乙拒绝，甲遂以各种手段骚扰乙，这属于民事纠纷中的不当行为，不构成诈骗。
法律建议：
- 在处理此类转账后反悔要求返还的问题时，应首先分析转账的具体原因、双方的约定以及转账后的行为等，以判断是否存在欺诈行为。
- 若存在欺诈行为且数额较大，建议及时向公安机关报案，以便准确判断是否存在诈骗行为并采取相应的法律措施。
- 若属于民事纠纷范畴，如正常经济往来后的反悔或赠与后的反悔等，建议通过协商、调解或诉讼等民事途径解决争议。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。