律师是否会接明知败诉的案子，这并非一个简单的是非问题，而是需要从多个角度进行深入分析：

1. 律师的职业道德与责任：

   • 律师的职业道德要求他们为客户提供专业、尽职的法律服务，无论案件胜诉的可能性如何。这意味着，即使律师认为案件可能败诉，他们仍然有责任为客户提供法律咨询、准备法律文件、代表客户出庭等。
   • 律师的职责是维护客户的合法权益，而不是仅仅追求胜诉。在某些情况下，即使案件败诉，律师也能通过法律程序为客户争取到某些权益或减轻损失。

2. 案件的具体情况与律师的判断：

   • 律师在决定是否接案时，会综合考虑案件的具体情况，包括证据的充分性、法律的适用性、对方的实力等。如果律师认为案件败诉的可能性极大，且没有合理的法律策略可以扭转局势，他们可能会谨慎考虑是否接案。
   • 然而，律师的判断并非绝对准确。有时，看似败诉的案件也可能因为新的证据出现、法律解释的变化或对方策略的失误而逆转。因此，律师在接案时也会保留一定的判断空间。

3. 客户的意愿与需求：

   • 客户可能出于多种原因希望律师接案，即使他们知道胜诉的可能性不大。例如，他们可能希望通过法律程序来维护自己的尊严、争取某种形式的补偿或引起社会关注。
   • 在这种情况下，律师可能会与客户进行深入沟通，解释案件的利弊和可能的结果，然后根据客户的意愿和需求来决定是否接案。

4. 律师的经济利益与风险：

   • 律师接案也会考虑经济利益。如果案件败诉，律师可能无法获得预期的律师费，甚至可能面临客户的不满和投诉。
   • 但同时，律师也会评估案件的风险和收益比。如果案件虽然败诉风险大，但一旦胜诉将带来巨大的收益，或者案件具有某种特殊意义（如社会影响力、法律先例等），律师可能会选择接案。

总结来看，律师是否会接明知败诉的案子并没有一个固定的答案。它取决于律师的职业道德、案件的具体情况、客户的意愿与需求以及律师的经济利益与风险评估。如果你面临类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。