结论前置：近百万的借条若为现金支付，起诉在符合一定条件下是有用的，但需充分准备证据以证明借款事实的存在及款项的实际交付。

1. 借条的法律效力

借条作为债权债务关系的书面凭证，在法律上具有较高的证明力。它明确记载了借款人、出借人、借款金额、借款期限等关键信息，是法院认定借款事实存在的重要依据。因此，从借条本身来看，它对于维护出借人的权益具有积极作用。

2. 现金支付的问题与证据要求

然而，当借款以现金方式支付时，出借人需要面临一个额外的挑战：证明款项的实际交付。与银行转账等电子支付方式不同，现金支付缺乏直接的交易记录，因此出借人需要通过其他证据来佐证借款事实。这些证据可能包括：

• 证人证言：如有目击者见证借款过程，其证言可以作为辅助证据。
• 借款前后的沟通记录：如短信、微信、电话录音等，显示双方就借款事宜进行过协商，并提及了借款金额、交付方式等关键信息。
• 借款人的还款记录：如果借款人已经部分还款，还款记录也可以作为借款事实存在的间接证据。
• 其他相关证据：如借款时的照片、视频等，虽然这些证据的直接证明力可能较弱，但在某些情况下也能起到一定的辅助作用。

3. 起诉的可行性与风险

在准备充分证据的前提下，出借人可以向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款。法院将根据双方提供的证据进行审理，并作出判决。如果出借人能够证明借款事实的存在及款项的实际交付，那么其诉讼请求很可能会得到法院的支持。

然而，如果出借人无法提供足够的证据来证明借款事实，那么其诉讼请求可能会被法院驳回。此外，即使出借人胜诉，如果借款人无力偿还借款，出借人也可能面临执行难的问题。

4. 建议与注意事项

• 完善证据链：在起诉前，出借人应尽可能收集并整理所有与借款相关的证据，以形成完整的证据链。
• 考虑诉讼成本：起诉需要支付一定的诉讼费用，并可能耗费出借人大量的时间和精力。因此，在决定起诉前，出借人应充分考虑诉讼成本与预期收益之间的平衡。
• 寻求专业帮助：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，出借人在起诉前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分维护。

5. 特殊情况下的处理

如果借款人否认借款事实或提出抗辩理由（如借款已偿还、借款为非法债务等），出借人需要针对这些抗辩理由提供反驳证据。在这种情况下，诉讼的复杂性和难度可能会增加，因此更需要出借人做好充分的准备和应对。

总结：近百万的借条若为现金支付，起诉在符合一定条件下是有用的。但出借人需要充分准备证据以证明借款事实的存在及款项的实际交付。在起诉前，出借人应考虑诉讼成本、寻求专业帮助，并做好应对特殊情况的准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。