核心结论：贷后签好合同但额度未下来是否构成违约需分情况判断，若因贷款方原因导致额度未发放，可能构成违约；若因借款人条件变化或合同另有约定，则可能不构成违约。以下为具体分析：

1. 合同条款的明确性
   首先需审查贷款合同中关于“额度发放”的具体条款。若合同明确约定“签合同后X日内发放额度”，且贷款方无正当理由未履行，则构成违约。此时，您可依据《民法典》第五百七十七条要求贷款方承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
   例外情形：若合同中约定“额度发放以最终审批结果为准”，或附加了“借款人需满足XX条件（如征信、收入等）额度才生效”的条款，则贷款方可能因您未满足条件而拒绝放款，此时不构成违约。

2. 贷款方的原因
   若额度未发放是因贷款方内部流程问题（如系统故障、审批延误），且合同未约定免责条款，则贷款方需承担违约责任。您可要求其限期发放额度，或解除合同并索赔已产生的费用（如评估费、担保费等）。
   证据收集：需保留合同、沟通记录（如邮件、短信）、贷款方承诺的书面材料等，以证明其未履行义务。

3. 借款人的原因
   若额度未发放是因您自身条件变化（如征信恶化、收入减少），或您未按合同要求提供补充材料（如银行流水、房产证明），则贷款方有权拒绝放款，且不构成违约。此时，您需承担合同解除的后果（如支付违约金、赔偿贷款方损失）。
   建议：若因自身原因导致额度未下，可与贷款方协商补充材料或调整贷款方案，避免直接违约。

4. 合同未约定或约定模糊
   若合同对“额度发放时间”“条件”未作明确约定，根据《民法典》第五百一十条，双方可协商补充；协商不成的，需结合行业惯例（如同类贷款的平均放款时间）判断贷款方是否违约。
   风险提示：若合同完全未约定额度发放条款，您可能难以主张贷款方违约，但可要求其说明未放款的具体原因，并保留进一步维权的机会。

行动建议：

• 立即审查合同条款，明确双方权利义务；
  
• 收集贷款方未放款的证据（如沟通记录、系统截图）；
  
• 若确认贷款方违约，可发送《律师函》催告其履行，或直接向法院起诉；
  
• 若因自身原因导致，建议与贷款方协商解决方案，避免损失扩大。
  

如有进一步疑问或需具体法律文件指导，可直接向我咨询。