核心前提：本问题涉及家庭内部因男士动手打人行为，对拆迁款分配产生争议的场景。
结论前置：
- 动手打人行为本身不直接影响拆迁款分配，但可能引发家庭内部矛盾，进而影响分配协商结果。
- 拆迁款分配原则：主要依据拆迁政策、房屋产权归属及家庭成员协议，而非个人行为。
详细分析：
动手打人行为的法律性质：
- 动手打人可能构成《治安管理处罚法》中的殴打他人行为，或《刑法》中的故意伤害罪（视伤情轻重）。
- 但此行为属于人身权利侵害范畴，与财产分配无直接法律关联。除非因打人行为导致被侵权人丧失分配资格（如被法院判决丧失继承权等极端情况），否则一般不影响拆迁款分配。
拆迁款分配的法律依据：
- 拆迁政策：各地拆迁政策不同，通常根据房屋产权、户籍人口、实际居住情况等因素确定补偿对象和金额。
- 房屋产权：若房屋为个人所有，拆迁款原则上归产权人；若为家庭共有，则按共有份额分配。
- 家庭协议：家庭成员可协商分配方案，并签订书面协议。若协商不成，可诉诸法院，由法院根据公平原则判决。
动手打人对分配的可能影响：
- 道德层面：打人行为可能引发家庭成员不满，导致分配协商陷入僵局。
- 法律层面：若打人行为导致被侵权人受伤，需承担医疗费、误工费等赔偿责任，但这与拆迁款分配是两个独立的法律关系。
- 协商策略：被打人可能利用打人行为作为谈判筹码，要求更多分配份额，但此要求无法律依据，需双方协商或法院判决。
建议：
- 协商解决：家庭成员应冷静沟通，就拆迁款分配达成一致意见，并签订书面协议。
- 法律途径：若协商不成，可向法院提起诉讼，由法院根据拆迁政策、房屋产权及家庭情况判决分配方案。
- 注意行为：家庭成员应避免采取暴力等极端手段解决问题，以免加重矛盾，甚至触犯法律。
总结：男士动手打人行为本身不直接影响拆迁款分配，但可能引发家庭矛盾，影响分配协商。拆迁款分配应主要依据拆迁政策、房屋产权及家庭成员协议进行。如有争议，建议通过协商或法律途径解决。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。