海域使用权权属瑕疵导致的责令拆迁费用，原则上应由权属存在瑕疵的一方承担，但具体情况需结合实际权属争议、过错程度及合同约定等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 权属瑕疵方的责任

• 法律依据：根据《民法典》及相关海域使用管理法规，海域使用权人应依法取得使用权并按照规定使用海域。若权属存在瑕疵（如未依法取得使用权、超越使用权范围使用海域等），则使用权人可能面临行政处罚，包括责令拆迁及承担相关费用。
• 责任承担：在权属瑕疵导致责令拆迁的情况下，费用通常应由权属瑕疵方承担。这是因为权属瑕疵方违反了法律法规，导致了拆迁的发生，因此应承担相应的法律后果。

2. 实际使用人的责任

• 善意使用情况：如果实际使用人并不知道海域使用权存在瑕疵，且已经尽到了合理的审查义务（如查看了相关权属证明），那么在实际使用人无过错的情况下，可能不承担拆迁费用。但这一判断需结合具体证据和法院的裁量。
• 恶意或过失使用情况：如果实际使用人明知或应知海域使用权存在瑕疵，仍然进行使用或开发，那么在实际使用人存在过错的情况下，可能需要承担部分或全部拆迁费用。

3. 合同约定与责任分担

• 合同条款：如果海域使用权的使用涉及合同关系（如租赁、合作开发等），那么合同中的条款可能对拆迁费用的分担有明确约定。在这种情况下，应首先遵循合同约定来确定责任分担。
• 合同无效或未约定情况：如果合同无效或未对拆迁费用进行约定，那么需要根据法律法规和公平原则来判定责任分担。通常，过错方应承担主要责任。

4. 行政责任与民事责任的区分

• 行政责任：责令拆迁是行政机关对违法行为的一种行政处罚，其费用承担通常与行政责任相关。行政责任主要关注违法行为的性质和后果，以及违法行为人的过错程度。
• 民事责任：如果拆迁费用涉及民事赔偿（如对第三方造成的损害），那么需要根据民事责任的原则来确定赔偿主体和赔偿范围。民事责任主要关注损害结果的因果关系和过错程度。

5. 特殊情况下的责任分担

• 政府行为导致权属瑕疵：如果海域使用权的权属瑕疵是由政府行为（如行政许可错误、政策调整等）导致的，那么可能需要考虑政府是否应承担部分或全部责任。但这通常涉及复杂的行政法律关系和诉讼程序。
• 多方过错情况：如果拆迁费用的发生是由多方过错共同导致的（如权属瑕疵方、实际使用人、政府等均有过错），那么需要根据各方的过错程度来按份承担责任。

法律建议

• 收集证据：在面临此类纠纷时，首先应收集相关证据，包括海域使用权证明、合同、行政处罚决定书等，以明确权属状况和责任主体。
• 咨询专业律师：由于此类纠纷涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师进行法律分析和诉讼策略制定。
• 积极应对行政处罚：如果收到责令拆迁的行政处罚决定书，应及时履行或申请行政复议/提起行政诉讼，以避免进一步的法律后果。

如果您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。