在股东提起执行异议之诉时，被告的确定需根据具体案情和法律规定来综合判断，以下是一些常见的被告类型及分析：
申请执行人：
- 分析：在执行异议之诉中，申请执行人通常是提起强制执行程序的一方，他们基于生效的法律文书（如判决书、裁定书）申请对被执行人的财产进行执行。股东作为案外人，如果认为执行行为侵犯了其合法权益，可以提起执行异议之诉，此时申请执行人往往成为被告之一。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在此情境下，申请执行人作为执行程序的一方，很可能成为执行异议之诉的被告。
被执行人：
- 分析：被执行人是执行程序中的义务主体，即需要履行生效法律文书所确定义务的一方。在股东提起的执行异议之诉中，如果股东认为执行行为侵犯了其作为公司股东的合法权益（如股权被错误执行），被执行人（可能是公司或其他股东）也可能成为被告，尤其是当执行行为直接涉及被执行人的财产或权益时。
- 特殊情况：然而，并非所有执行异议之诉都会将被执行人列为被告。这取决于股东提起执行异议的具体理由和请求。如果股东的异议仅针对申请执行人的执行行为，而不涉及被执行人的责任或义务，那么被执行人可能不是必要的被告。
其他相关方：
- 分析：在某些情况下，执行异议之诉可能还涉及其他相关方，如执行法院、拍卖机构等。但这些方通常不是执行异议之诉的直接被告，除非股东的异议直接针对他们的行为或决定。例如，如果股东认为执行法院在执行过程中存在违法行为，导致其权益受损，那么股东可能需要通过其他法律途径（如申请国家赔偿）来维护自己的权益，而不是直接在执行异议之诉中将执行法院列为被告。
- 例外情形：不过，在极少数特殊情况下，如果其他相关方的行为与执行行为紧密相关，且直接影响了股东的合法权益，那么这些方也可能成为执行异议之诉的被告。但这需要具体案情具体分析。
法律建议：
- 在提起执行异议之诉前，股东应仔细分析案情，明确自己的异议理由和请求，以确定必要的被告。
- 股东应收集并整理相关证据材料，以支持自己的异议请求。
- 考虑到执行异议之诉的复杂性和专业性，股东在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼的顺利进行和合法权益的有效维护。
可能后果：
- 如果股东未能正确确定被告或未能提供充分证据支持自己的异议请求，可能导致诉讼失败或无法达到预期的诉讼效果。
- 错误的被告确定还可能引发不必要的诉讼纠纷和成本增加。
因此，在股东提起执行异议之诉时，务必谨慎确定被告并充分准备相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。