公司自己给自己提供担保，一般情况下并不需要股东会决议，但存在特殊情形时则必须经过股东会决议。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的处理原则

1. 公司自治原则：

   • 根据《公司法》及相关规定，公司作为独立的法人实体，享有自治权，包括对其内部事务的决策权。在一般情况下，公司自己给自己提供担保，并不直接涉及公司外部第三方的利益，因此，法律并未强制要求必须经过股东会决议。

2. 公司章程的约定：

   • 公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式以及决策程序等。如果公司章程中明确规定了公司自己给自己提供担保需要经过股东会决议，那么公司应当遵守这一规定。但如果没有明确规定，则通常不需要。

二、特殊情形下的处理原则

1. 关联交易担保：

   • 如果公司自己给自己提供担保的行为，实际上构成了关联交易（例如，公司为控股股东或实际控制人提供担保，而该控股股东或实际控制人又同时控制着公司），那么根据《公司法》的规定，此类担保必须经过股东会决议。这是为了防止关联方利用控制地位损害公司和其他股东的利益。

2. 公司章程的特别规定：

   • 除了法律法规的强制性规定外，公司章程还可能对特定类型的担保行为作出特别规定。例如，公司章程可能规定，无论担保对象是谁，只要担保金额超过一定限额，就必须经过股东会决议。在这种情况下，公司应当遵守公司章程的规定。

三、法律建议与风险提示

1. 完善公司章程：

   • 为了避免因担保行为引发的法律纠纷，公司应当在其章程中明确规定担保行为的决策程序、限额以及关联交易担保的特别处理方式等。这样可以在一定程度上规范公司的担保行为，保护公司和股东的利益。

2. 谨慎决策：

   • 即使在没有法律法规或公司章程强制要求的情况下，公司也应当谨慎对待自己给自己提供担保的行为。因为此类担保行为可能涉及公司的财务风险和声誉风险。公司应当对其财务状况、信用等级以及担保的必要性进行全面评估，确保决策的科学性和合理性。

3. 遵守法律法规：

   • 无论公司章程如何规定，公司都必须遵守国家法律法规的强制性规定。如果公司自己给自己提供担保的行为违反了法律法规的强制性规定，那么该担保行为将被视为无效，公司可能因此承担法律责任。

举例说明：假设某公司章程中并未规定公司自己给自己提供担保需要经过股东会决议。但在一次特定的担保行为中，该公司为其控股股东提供了担保。由于该控股股东同时控制着公司，因此该担保行为构成了关联交易。根据《公司法》的规定，此类担保必须经过股东会决议。如果该公司未经股东会决议就擅自提供了担保，那么该担保行为可能被视为无效，公司可能因此承担法律责任。

综上所述，公司自己给自己提供担保是否需要股东会决议，取决于具体情况和公司章程的规定。在实际操作中，公司应当审慎对待担保决策，确保决策的科学性、合理性和合法性。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。