扣押本身不属于行政强制执行，而是属于行政强制措施的一种。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、行政强制措施与行政强制执行的定义及区别

1. 行政强制措施：

   • 定义：行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
   • 特点：具有暂时性、预防性，目的是为了实现特定的行政管理目标，而非对违法行为进行惩戒。
   • 种类：根据《中华人民共和国行政强制法》第九条，包括限制公民人身自由、查封场所、设施或者财物、扣押财物以及其他行政强制措施。

2. 行政强制执行：

   • 定义：行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
   • 特点：具有强制性、终局性，目的是确保行政决定得到履行，维护公共利益和社会秩序。
   • 种类：常见的行政强制执行方式包括加处罚款或者滞纳金、划拨存款、汇款以及拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物等。

二、扣押的性质分析

扣押是行政机关对相对人的财物暂时予以扣留，限制其对该财物的占有和使用。这一行为的目的在于防止当事人转移、隐匿证据或者财物，保证后续行政处理、处罚等程序能够顺利进行。从这一特征来看，扣押具有明显的暂时性控制性质，符合行政强制措施的定义。

三、扣押在行政强制执行中的角色

虽然扣押本身不属于行政强制执行，但在某些特定情境下，扣押可以作为行政强制执行过程中的一个环节或辅助手段。例如，当行政机关在作出行政处罚决定前需要防止证据损毁时，可能会先采取扣押等行政强制措施来保存证据。随后，如果当事人逾期不履行行政处罚决定，行政机关可能会依据相关法律规定，采取进一步的行政强制执行措施，如拍卖或依法处理之前扣押的财物。在这种情况下，扣押为后续的强制执行提供了必要的条件和基础。

四、实例说明

以市场监督管理部门查处涉嫌销售假冒伪劣商品案件为例，市场监督管理部门在调查过程中，为防止涉嫌侵权的商品被转移或销毁，可能会对商品进行扣押。这一扣押行为属于行政强制措施，旨在保障后续调查处理工作的顺利进行。如果后续调查确认销售行为违法，且当事人逾期不履行行政处罚决定，市场监督管理部门可能会依法拍卖或处理扣押的商品，此时拍卖或处理行为则属于行政强制执行。

总结与建议：

扣押本身属于行政强制措施，具有暂时性控制的特征。但在某些特定情境下，扣押可以与行政强制执行相结合，作为其过程中的一个环节或辅助手段。在实际操作中，行政机关应严格遵循法律法规的规定，确保措施的合法性、合理性和必要性。同时，公民、法人或其他组织也应了解并维护自己的合法权益，对于不当的行政强制措施，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。