土地纠纷并不一定要回去调解，但调解通常是解决此类纠纷的一种有效且推荐的方式。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、调解的自愿性与灵活性
自愿性：调解是基于双方当事人的自愿进行的。如果任何一方不愿意参与调解，或者调解过程中无法达成一致，那么调解就无法继续进行。因此，从法律上讲，没有强制要求当事人必须回去调解。
灵活性：调解具有高度的灵活性。它可以在任何时间、任何地点进行，只要双方当事人同意。这种灵活性使得调解成为解决土地纠纷的一种便捷方式，尤其是当双方当事人身处不同地点时。
二、调解的多种方式与层级
自行协商与第三方斡旋：双方当事人可以直接沟通，或者通过双方都信任的第三方（如长者、村干部）进行斡旋，尝试在平和的氛围中解决纠纷。
村委会或人民调解委员会调解：如果自行协商无果，可以向所在地的村委会或人民调解委员会提出调解申请。这些机构通常具有丰富的调解经验和专业知识，能够帮助双方当事人找到合理的解决方案。
行政调解：当基层调解无法解决问题时，可以向当地土地管理部门或相关行政主管部门申请行政调解。行政调解具有更强的权威性和专业性，能够更有效地解决复杂的土地纠纷。
司法调解：如果其他调解方式均未能解决纠纷，当事人可以向人民法院提起诉讼。在审理过程中，法官会尝试进行司法调解。司法调解具有法律效力，一旦达成调解协议，双方当事人必须履行。
三、不调解的法律后果与替代方案
法律后果：如果双方当事人选择不调解，或者调解无法达成一致，那么纠纷可能会通过诉讼或其他法律程序来解决。这可能会导致更高的成本和更长的时间来解决问题。
替代方案：除了调解外，双方当事人还可以选择仲裁、诉讼等其他法律途径来解决土地纠纷。这些途径具有不同的特点和优势，可以根据具体情况选择最适合的方式。
四、调解的优势与推荐
尽管调解不是强制性的，但它具有许多优势，如成本低、效率高、保密性强等。通过调解，双方当事人可以在更友好的氛围中解决纠纷，避免诉讼带来的对抗性和不确定性。因此，我推荐双方当事人在可能的情况下尽量选择调解来解决土地纠纷。
五、实际操作建议
了解案情：在决定是否调解之前，双方当事人应全面了解纠纷的具体情况，包括争议土地的位置、面积、使用权或所有权归属等关键信息。
沟通协商：尝试与对方进行沟通协商，表达自己的意见和诉求，寻求初步共识。
寻求专业帮助：如果双方无法自行解决纠纷，可以寻求专业律师或调解员的帮助，他们可以提供更专业的法律分析和调解策略。
制定和解协议：如果调解成功，双方当事人应制定详细的和解协议，明确协议的具体内容和履行方式，以确保协议的合法性和有效性。
如果您在土地纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。