结论：发生交通事故后，当事人拒绝动手术，过后是否可以再要求动手术，这主要取决于具体情况，包括当事人的伤情、拒绝手术的原因、后续伤情的变化以及相关法律规定等。以下从不同角度进行分析：

1. 从医疗角度：

   • 如果当事人的伤情在拒绝手术时并未达到必须立即手术的程度，或者手术并非唯一的治疗方式，那么过后如果伤情恶化或出现其他需要手术的情况，当事人当然可以要求进行手术。
   • 如果拒绝手术时，伤情已经严重到必须立即手术，但当事人因各种原因（如恐惧、经济原因等）拒绝，过后如果伤情因未及时手术而恶化，虽然理论上仍然可以要求手术，但可能因错过最佳治疗时机而影响手术效果和恢复情况。

2. 从法律角度：

   • 责任归属：在交通事故中，如果责任在对方，那么对方应承担因事故造成的合理医疗费用，包括手术费用。如果当事人拒绝手术时，对方已经承担了相应的医疗费用（如住院费、检查费等），但过后当事人因伤情需要手术，且该手术与事故有直接因果关系，那么对方仍应承担手术费用。
   • 证据保留：当事人应保留好与事故相关的所有医疗记录、费用单据等证据，以便在过后要求手术时，能够证明手术与事故的因果关系以及手术费用的合理性。
   • 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，如果过后要求手术并涉及赔偿问题，当事人应在诉讼时效期间内提起诉讼或主张权利。

3. 从实际操作角度：

   • 沟通协商：在过后要求手术前，当事人可以尝试与对方或对方的保险公司进行沟通协商，看是否能够达成一致意见并承担手术费用。
   • 法律途径：如果沟通协商无果，当事人可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

建议：

• 当事人在拒绝手术前，应充分了解自己的伤情和手术必要性，避免因一时冲动或误解而错过最佳治疗时机。
• 如果过后确实需要手术，且手术与事故有直接因果关系，当事人应尽快与对方或对方的保险公司沟通协商，并保留好相关证据。
• 如果沟通协商无果，当事人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。