检测站技术负责人因做不合格的事情是否承担刑事责任，不能仅凭金额2000元这一因素来判定，需要结合具体行为性质、后果及法律规定来综合分析。以下从不同角度进行详细说明：
一、可能涉及的刑事罪名及构成要件
提供虚假证明文件罪
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条，承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，构成此罪。
- 分析：若检测站技术负责人故意出具虚假的检测报告或证明文件，且情节严重（如造成重大损失、多次提供虚假文件等），则可能构成此罪。但此罪通常针对的是中介组织人员，检测站是否属于中介组织需根据具体情况判断。若检测站具有中介性质，且技术负责人故意提供虚假文件，则可能涉罪。
出具证明文件重大失实罪
- 构成要件：同样根据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条，中介组织人员严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，构成此罪。
- 分析：若检测站技术负责人因严重不负责任（如未按照标准流程检测、未认真审核数据等）导致出具的检测报告或证明文件有重大失实，并造成严重后果（如环境污染、安全事故等），则可能构成此罪。此罪不要求故意，但要求造成严重后果。
其他相关罪名
- 若技术负责人的行为还涉及其他犯罪构成要件，如贪污、受贿、滥用职权等，则可能同时构成其他罪名。但这些罪名通常与金额2000元无直接关联，而是与行为性质、后果及职务便利等因素有关。
二、金额2000元的影响
- 金额作为量刑情节：在刑事犯罪中，金额通常作为量刑情节之一考虑。但在此类案件中，金额2000元通常不足以单独构成犯罪或决定刑罚的轻重。更重要的是行为性质、后果及是否达到刑事立案标准。
- 不构成犯罪的情况：若技术负责人的行为未达到刑事立案标准（如未造成严重后果、未涉及故意犯罪等），则即使金额达到2000元，也可能不构成犯罪。此时可能面临行政处罚或民事赔偿等责任。
三、法律建议
- 立即停止不合格行为：若技术负责人发现自己的行为可能构成犯罪或违反法律法规，应立即停止并纠正。
- 配合调查：若相关部门已介入调查，技术负责人应积极配合，如实说明情况，避免逃避或隐瞒事实。
- 咨询专业律师：在面临法律问题时，技术负责人应咨询专业律师以获取准确的法律意见和辩护策略。我是孟国栋律师，专注于刑事辩护领域，若你有相关法律问题，可以直接向我咨询。
四、可能面临的法律后果
- 刑事责任：若构成犯罪，技术负责人可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。具体刑罚根据犯罪性质、情节及后果等因素确定。
- 行政责任：若不构成犯罪但违反行政法规，技术负责人可能面临行政处罚，如罚款、吊销执业资格等。
- 民事责任：若因技术负责人的行为造成他人损失，还可能面临民事赔偿等责任。
综上所述，检测站技术负责人因做不合格的事情是否承担刑事责任需结合具体行为性质、后果及法律规定来综合分析。金额2000元虽是一个因素，但不足以单独决定是否构成犯罪或刑罚的轻重。在面临法律问题时，建议技术负责人及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和辩护策略。