离婚案子中的管辖权异议，指的是在离婚诉讼过程中，当事人（通常为被告，特定情况下也包括原告）认为受理案件的法院对该案没有管辖权或存在更适合审理的法院时，依法向该法院提出的不同意其管辖的主张。下面我将从多个角度为你详细解释这一概念：

一、提出主体与情形

1. 提出主体：虽然主要是被告提出管辖权异议，但在某些特定情况下，如原告发现受诉法院无管辖权且自身不愿继续在该法院诉讼时，原告也可以提出管辖权异议。

2. 提出情形：通常发生在被告认为自己的经常居住地与原告所诉的住所地不一致，或者双方对“经常居住地”的定义或证明存在争议时。例如，被告可能认为自己的经常居住地实际上在另一个城市或地区，因此受诉法院没有管辖权。

二、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这是确定离婚案件管辖法院的一般原则。如果管辖不符合这一法律规定，当事人即有权提出管辖权异议。

三、提出时间与程序

1. 提出时间：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，具体为被告收到起诉状副本之日起十五日内。超出此期限提出的管辖权异议，法院可能不予审查。

2. 处理程序：

   • 法院审查：受诉法院会对当事人提出的管辖权异议进行仔细审查，判断本院是否有管辖权。
   • 作出裁定：经审查后，若异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；若异议不成立，则裁定驳回当事人的异议申请。
   • 上诉权利：当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，由上一级人民法院进一步审查并作出最终裁定。

四、实例分析

以甲和乙的离婚诉讼为例，甲向A法院提起离婚诉讼，A法院受理了该案件。然而，乙认为自己的经常居住地在B法院辖区，按照法律规定，离婚诉讼应由其经常居住地法院管辖。因此，乙在提交答辩状期间内向A法院提出了管辖权异议，要求将案件移送至B法院审理。A法院经审查后，若认为乙的异议成立，将裁定将案件移送至B法院；若认为异议不成立，则将裁定驳回乙的异议申请。乙对裁定不服的，可依法向上一级人民法院提起上诉。

五、意义与影响

1. 保障当事人诉讼权利：管辖权异议制度确保了案件在有管辖权的法院进行审理，避免了当事人因管辖错误而遭受不必要的诉讼成本和损失。

2. 提高审判效率：通过移送管辖，可以将案件分配给更熟悉当地情况、更有能力处理该类案件的法院，从而提高审判效率和质量。

3. 维护诉讼程序正当性：确保案件在正确的法院进行审理，有助于维护诉讼程序的正当性和合法性，增强司法公信力。

如果你在离婚诉讼中遇到了管辖权异议的问题，或者对相关法律程序有任何疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。