贷款的紧急联系人和担保人在法律责任、角色定位等方面存在明显区别，具体如下：
一、角色定位不同
紧急联系人：
- 紧急联系人是贷款机构为了在借款人出现失联等特殊情况时，能够通过他们联系到借款人而设定的一个角色。比如，借款人在贷款后更换了手机号码且未告知贷款机构，当贷款机构有重要事项需要通知借款人（如还款提醒、逾期催收等），就会尝试联系紧急联系人获取借款人的最新联系方式。
- 紧急联系人并不参与贷款合同的签订，也不对贷款的偿还承担任何直接责任。他们只是提供了一个联系途径，帮助贷款机构在必要时与借款人取得联系。
担保人：
- 担保人是为借款人的贷款提供担保的第三方。当借款人无法按时偿还贷款本息时，担保人有责任按照约定代为偿还全部或部分债务。
- 担保人需要与贷款机构签订担保合同，明确担保的范围、方式、期间等关键条款。担保人的加入，增加了贷款机构对贷款回收的保障，降低了贷款风险。
二、法律责任不同
紧急联系人：
- 紧急联系人一般不需要承担任何与贷款偿还直接相关的法律责任。即使借款人最终未能按时还款，贷款机构也不能要求紧急联系人替借款人还钱。
- 不过，如果紧急联系人在知晓借款人相关情况的前提下，故意隐瞒或提供虚假信息导致贷款机构无法联系到借款人，可能会面临一定的道德谴责，但通常不会承担法律上的还款义务。
担保人：
- 担保人的法律责任较为重大。根据《中华人民共和国民法典》的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。在一般保证中，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 这意味着一旦借款人违约，担保人可能需要用自己的财产来偿还贷款。如果担保人未能履行担保责任，还可能面临法律诉讼和信用受损等后果。
三、信用影响不同
紧急联系人：
- 一般情况下，仅作为紧急联系人不会对个人信用产生直接影响。但如果频繁接到贷款机构的催收电话，可能会对个人的生活造成一定干扰。
担保人：
- 担保行为会体现在担保人的个人信用报告中。如果借款人按时还款，对担保人的信用不会产生负面影响；但如果借款人出现逾期等不良记录，担保人的信用也会受到牵连。
- 这可能会影响担保人今后自己申请贷款、信用卡等业务。因为贷款机构在审批贷款时，会考虑担保人的信用状况和还款能力。
举例说明
假设小张向银行贷款买房，小李作为紧急联系人，小王作为担保人。如果小张因经济困难无法按时还房贷，银行会先尝试联系小张本人。如果联系不上，银行会联系紧急联系人小李获取小张的最新联系方式。但无论小李是否提供有效信息，银行都不能要求小李替小张还房贷。
而如果小王作为担保人，在小张无法按时还款时，银行有权要求小王承担还款责任。如果小王也无力偿还，银行可能会通过法律途径追讨债务，甚至对小王的财产进行强制执行。
总结来说，贷款的紧急联系人和担保人在角色定位、法律责任和信用影响等方面存在显著差异。紧急联系人只是提供一个联系途径，不承担法律责任；而担保人则需要为借款人的债务提供担保，并可能承担实际责任。因此，在实际操作中，务必明确区分两者的身份和责任边界，避免混淆和误导。如果您有更多关于金融保险或债务债权方面的问题，欢迎直接向我咨询。