选择要素立案和不选择要素立案在司法实践中存在显著的区别，主要体现在诉讼效率、当事人权益保障以及诉讼成本等方面。以下是对这两种立案方式的详细对比：

选择要素立案

1. 提高诉讼效率：

   • 要素式立案通过表格化和要素化的方式，将起诉状、答辩状等法律文书转化为填空式栏目，简化了文书填写的复杂性。
   • 这种方式有助于当事人更快速地完成文书填写，避免因格式错误、内容缺失等问题导致的补正，从而加快了立案进程。
   • 法官在审理时也能通过结构化内容快速锁定争议焦点，提高诉讼效率。

2. 保障当事人权益：

   • 要素式立案将起诉状的相关内容以要素式、可勾选的方式呈现，有助于当事人全面、准确地表达诉讼请求和理由。
   • 表格填好了，案件事实也就表达清楚了，这有助于当事人便捷、准确地表达诉求，并有效促推案件办理质效提升，从而更好地保障当事人合法权益。

3. 降低诉讼成本：

   • 当事人可依据要素式起诉状的提示自助完成起诉状撰写，有效降低了法律文书制作难度。
   • 这种方式尤其方便文化程度不高或初次参与诉讼的当事人，减少了他们寻求专业法律帮助的需求，从而降低了诉讼成本。

不选择要素立案（即传统立案方式）

1. 诉讼效率相对较低：

   • 传统立案方式通常要求当事人撰写大段文字叙述的起诉状，这可能需要更多的时间和精力。
   • 法官在审理时需要从大段文字中提炼争议焦点，这可能会增加审理时间，降低诉讼效率。

2. 当事人权益保障可能受限：

   • 传统立案方式对当事人的法律素养和表达能力要求较高，如果当事人无法全面、准确地表达诉讼请求和理由，可能会影响案件的办理质效。
   • 这可能导致当事人的合法权益无法得到充分保障。

3. 诉讼成本可能较高：

   • 对于文化程度不高或初次参与诉讼的当事人来说，传统立案方式可能更加困难，他们可能需要寻求专业法律帮助来撰写起诉状。
   • 这可能会增加他们的诉讼成本，包括律师费、咨询费等。

总结

选择要素立案相比不选择要素立案（传统立案方式）在诉讼效率、当事人权益保障以及诉讼成本等方面具有明显优势。要素式立案通过表格化和要素化的方式简化了文书填写过程，提高了诉讼效率；同时，它也有助于当事人全面、准确地表达诉求，保障了当事人的合法权益；此外，要素式立案还降低了诉讼成本，尤其方便了文化程度不高或初次参与诉讼的当事人。因此，在条件允许的情况下，建议当事人选择要素立案方式。