结论：合同上指定了法院后，一般情况下不能要求到户籍地起诉，但存在例外情形。

分析说明：

1. 合同约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 这意味着，如果合同中明确约定了管辖法院，那么该约定通常具有优先效力，双方应当遵循该约定进行诉讼。

2. 例外情形：

   • 约定无效或不明确：如果合同中的管辖约定因违反法律、行政法规的强制性规定或者存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等），或者约定不明确导致无法确定管辖法院，那么该约定可能被视为无效，此时可能需要根据法律规定的其他管辖原则（如被告住所地、合同履行地等）来确定管辖法院。
   • 协议管辖违反级别管辖或专属管辖：如果合同中的管辖约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定也是无效的。例如，某些类型的案件（如不动产纠纷）可能由特定法院专属管辖，此时即使合同中有其他约定，也不能违反这一规定。
   • 当事人达成新的管辖协议：在合同履行过程中，如果双方当事人就管辖法院达成了新的协议，并且该协议符合法律规定，那么新的管辖协议将取代原合同中的管辖约定。

3. 户籍地起诉的通常情况：

   • 在没有合同约定或者合同约定无效的情况下，如果被告的户籍地与合同履行地、被告住所地等存在关联，且符合法律规定的管辖原则，那么原告有可能选择在被告户籍地起诉。但这种情况并不常见，且需要具体分析案件事实和法律规定。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定管辖法院，以避免后续因管辖问题产生争议。
• 如果合同中已经约定了管辖法院，但一方认为该约定存在无效情形或者需要变更管辖法院，应当及时与对方协商并达成新的协议。
• 如果因管辖问题产生争议，建议及时咨询专业律师，以便根据案件事实和法律规定制定合适的诉讼策略。

后续行动指引：

• 如果您面临合同纠纷且涉及管辖法院的问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和诉讼策略。