若一审已被定罪，二审的核心目标是争取改判无罪、罪轻或发回重审，需从证据、程序、法律适用三方面系统准备。具体策略如下：

1. 证据层面：重点突破“虚构事实/隐瞒真相”与“非法占有目的”

诈骗罪的核心构成要件是“虚构事实、隐瞒真相”+“非法占有目的”。二审需针对一审证据的漏洞展开：

• 若证据不足：梳理一审中证明“虚构事实”或“非法占有目的”的证据是否充分。例如，被告是否明确承诺过虚假内容？资金流向是否显示被告有挥霍、转移财产等行为？若证据链断裂（如仅有被害人陈述无客观证据），可主张“事实不清、证据不足”。
• 若证据合法性存疑：检查一审中关键证据的收集程序是否合法。例如，被告的供述是否存在刑讯逼供、诱供？电子数据（如聊天记录、转账记录）是否经过完整提取和公证？若证据来源违法，可申请排除非法证据。
• 提交新证据：二审可提交一审未出现的新证据，如证明被告无诈骗故意的证人证言、资金用于合法用途的凭证（如合同、发票）等。需注意，新证据需在二审开庭前提交，且与案件直接相关。

2. 程序层面：审查一审是否存在重大违法

程序违法是二审改判的重要依据，需重点核查：

• 管辖权问题：案件是否由犯罪地或被告居住地法院管辖？若一审法院无管辖权，可主张程序违法。
• 回避与公开审理：审判人员是否应回避而未回避？是否违反公开审理规定（如涉及国家秘密、个人隐私的案件未不公开审理）？
• 辩护权保障：被告是否获得充分辩护时间？律师会见、阅卷是否受阻？若一审剥夺或限制辩护权，可主张程序违法。
• 超期羁押：被告是否被超期羁押？若存在，可主张程序违法并要求排除非法证据。

3. 法律适用层面：主张定性错误或量刑过重

• 定性错误：若行为更符合其他罪名（如民事纠纷、合同诈骗与普通诈骗的界限），可主张一审适用法律错误。例如，被告与被害人存在真实交易，仅因履约瑕疵被定诈骗，可主张属民事纠纷。
• 量刑过重：根据《刑法》第266条，诈骗罪量刑分三档（三年以下、三至十年、十年以上）。若一审未充分考虑从轻情节（如自首、立功、退赃退赔、认罪认罚），可主张量刑失衡。例如，被告全额退赔并取得被害人谅解，但一审未适用缓刑，可主张量刑过重。

4. 辩护策略选择：无罪辩护或罪轻辩护

• 无罪辩护：适用于证据严重不足或行为不构成犯罪的情形。需全面否定“虚构事实”或“非法占有目的”的证明，例如证明被告无诈骗故意、资金用于合法用途等。
• 罪轻辩护：适用于证据充分但量刑过重的情形。可主张从犯、未遂、自首、立功、退赃退赔等情节，要求减轻或从轻处罚。

5. 实务建议：二审开庭前的关键动作

• 会见被告：详细了解一审庭审情况，确认是否存在程序违法或证据问题。
• 调取一审卷宗：全面审查证据材料、庭审笔录、判决书，找出漏洞。
• 模拟质证与辩论：针对控方证据，提前准备质证意见；针对法律适用，准备辩论提纲。
• 与检察员沟通：若认为一审有误，可尝试与二审检察员沟通，争取其支持抗诉或提出量刑建议。

二审改判难度较大，但若能抓住证据、程序或法律适用的关键漏洞，仍有机会成功。建议尽快委托专业律师介入，系统梳理案件材料，制定针对性辩护策略。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。