结论：以租代购人坐牢后，车辆无法退回的情况下，一般不能直接将车辆进行抵押，需根据具体情况和法律规定来处理。
分析：
以租代购合同的性质：
- 以租代购通常是一种融资租赁或分期付款购车的方式，其中购车者（承租人）在支付一定期限的租金后，有权购买车辆。
- 在此期间，车辆的所有权可能仍属于出租方或融资方，而承租人仅享有使用权。
承租人坐牢的影响：
- 承租人因犯罪被判刑，并不直接导致以租代购合同的终止或无效。
- 但承租人可能无法继续履行合同义务，如支付租金或完成购买。
车辆抵押的合法性：
- 若车辆所有权仍属于出租方：承租人无权将车辆进行抵押，因为抵押需要抵押人对抵押物享有所有权或处分权。
- 若承租人已取得车辆所有权（如通过支付完全部款项）：理论上，承租人作为所有权人有权抵押车辆。但实际操作中，由于承租人正在服刑，可能无法亲自办理抵押手续，且需考虑抵押的合法性和有效性，比如是否经过必要的公示程序等。
- 特殊情况：如果承租人在服刑前已与第三方达成抵押协议，并完成了相关法律手续，那么该抵押可能仍然有效。但这种情况较为罕见，且需具体分析协议内容和法律手续。
法律建议：
- 与出租方协商：首先，应尝试与出租方或融资方协商，看是否能达成某种解决方案，如暂停租金支付、延长购买期限或由第三方接管合同等。
- 寻求法律援助：如果协商无果，且承租人或其家属认为自身权益受到侵害，可以寻求法律援助，通过法律途径解决纠纷。
- 注意法律风险：在未经所有权人同意的情况下擅自抵押车辆，可能构成违法行为，如侵占罪或诈骗罪等，需承担相应的法律责任。
可能的法律后果：
- 如果擅自抵押车辆，且车辆所有权不属于承租人，那么承租人或其家属可能面临法律诉讼和刑事责任。
- 即使车辆所有权属于承租人，但由于其正在服刑，无法亲自办理抵押手续，也可能导致抵押无效或产生其他法律纠纷。
总结与建议：
在以租代购人坐牢且车辆无法退回的情况下，不能直接将车辆进行抵押。建议首先与出租方或融资方协商解决方案，并寻求法律援助以维护自身权益。同时，应谨慎处理与车辆相关的法律事务，避免因擅自抵押而引发不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。