结论前置：在办事没办成的情况下，选择打借条还是欠条，从起诉的角度来看，借条通常更为有利，因为它能更直接地证明借贷关系的存在。不过，具体选择还需根据实际情况和证据充分性来决定。

1. 借条与欠条的法律性质

• 借条：是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它直接证明了借贷关系的存在，是起诉时的重要证据。
• 欠条：是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。它可能基于多种原因产生，如买卖、劳务等，并不直接证明借贷关系。

2. 从起诉角度的分析

• 借条的优势：

  • 直接证明借贷关系：借条明确记载了借贷双方、借款金额、借款日期等关键信息，是起诉时证明借贷关系存在的直接证据。
  • 诉讼时效明确：根据《民法典》的规定，借条的诉讼时效通常为三年，从借款到期日起算，这有助于债权人及时行使权利。

• 欠条的局限性：

  • 证明借贷关系需额外证据：欠条可能基于多种原因产生，仅凭欠条本身可能不足以证明借贷关系的存在。债权人可能需要提供其他证据，如转账记录、聊天记录等，来辅助证明。
  • 诉讼时效可能较短：如果欠条没有明确约定还款日期，诉讼时效可能从欠条出具之日起算，且可能受到其他法律规定的限制，这可能对债权人不利。

3. 实际选择建议

• 优先选择借条：如果双方之间确实存在借贷关系，且希望未来能够顺利通过法律途径维护权益，建议优先选择打借条。
• 确保借条内容完整：借条应明确记载借贷双方的信息、借款金额、借款日期、还款日期（如有）、利息（如有）等关键信息，并由债务人签字或盖章确认。
• 考虑欠条的辅助作用：如果已经打了欠条，但担心其证明力不足，可以尝试收集其他证据来辅助证明借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。

4. 注意事项

• 及时行使权利：无论选择借条还是欠条，债权人都应及时行使权利，避免超过诉讼时效。
• 咨询专业律师：在涉及债务债权的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律意见。

5. 可能的法律后果

• 如果选择借条且内容完整：债权人通常能够更顺利地通过法律途径维护权益，要求债务人偿还借款。
• 如果选择欠条且证据不足：债权人可能需要花费更多时间和精力来收集证据，甚至可能面临败诉的风险。