在诽谤案件中，并非所有情况下都由被告举证，而是主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原告（被害人）承担主要的举证责任，但被告在特定情况下也需承担一定的举证责任。以下是对此问题的详细分析：
一、原告的主要举证责任
存在诽谤行为：
- 原告需提供确凿证据证明被告实施了捏造并散布虚构事实的行为，这些事实足以贬损原告的人格和名誉。证据形式可包括聊天记录、录音、视频、书面材料等，以清晰展示被告的诽谤内容。
诽谤行为的违法性：
- 原告需证明被告的行为违反了法律规定和道德准则。这通常通过结合诽谤内容的恶劣程度、传播范围以及社会影响来综合判断。相关证据应能体现行为的明显违法性。
名誉受损的事实：
- 原告必须证明因被告的诽谤行为，其名誉确实受到了损害。证据可包括证人证言，证明周围人因诽谤对原告产生了负面评价；或提供因名誉受损导致的实际经济损失的证据，如工作机会丧失、商业信誉受损等。
被告的主观故意：
- 原告需证明被告是出于故意捏造虚假事实并进行散布的。这可从被告的行为动机、散布方式和频率等方面收集证据，如被告与原告存在竞争关系，且在关键时期散布虚假信息等。
二、被告的举证责任
虽然举证责任主要在原告一方，但在某些情况下，被告也需承担一定的举证责任：
提出抗辩事由：
- 当被告提出抗辩理由时，需对这些理由承担举证责任。例如，如果被告主张自己散布的内容是真实的，那么被告需提供充分证据来证明该内容的真实性，以反驳原告的诽谤指控。
证明免责情形：
- 如果被告认为自己的行为属于正当的舆论监督、行使言论自由权利等免责情形，也需提供相应证据来支持自己的主张。这些证据应能清晰表明被告的行为符合法律规定的免责条件。
三、特殊情况下的举证责任转移
- 网络诽谤的协助举证：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百四十六条的规定，通过信息网络实施诽谤行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。这在一定程度上减轻了原告的举证难度，但并不意味着举证责任完全转移给了被告或公安机关。
四、建议与注意事项
- 全面收集证据：无论是原告还是被告，在诽谤案件中都应积极收集并提供证据，以维护自己的合法权益。原告应重点收集证明诽谤行为、损害结果及其因果关系的证据；被告则应针对原告的指控提出合理的抗辩事由，并提供相应证据。
- 遵循法律程序：在诉讼过程中，双方应严格遵守法律程序，确保证据的合法性和有效性。不得采取非法手段获取证据，以免影响案件的公正审理。
- 寻求专业帮助：由于诽谤案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议双方在诉讼前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
综上所述，诽谤案件中的举证责任并非完全由被告承担，而是根据具体情况和法律规定进行分配。无论是原告还是被告，都应积极履行自己的举证责任，以维护自己的合法权益。如果您在诽谤案件中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。