在工厂纠纷且正在起诉的情况下，设备是否能搬，这主要取决于设备的性质、纠纷的具体情况以及法院是否采取了保全措施等因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、设备性质与纠纷关联性
若设备是纠纷的直接标的物：
- 如果设备是工厂纠纷中的核心争议点，比如涉及设备所有权、使用权、租赁权等争议，那么在诉讼期间，设备的状态（包括是否被搬动）可能会直接影响案件的审理结果。
- 在这种情况下，未经法院许可或对方同意，擅自搬动设备可能构成对诉讼程序的干扰，甚至可能被视为对对方权益的侵害，从而面临法律责任。
若设备与纠纷无直接关联：
- 如果设备并非纠纷的直接标的物，而是工厂的正常运营资产，且搬动设备不会对纠纷的解决产生实质性影响，那么从法律上讲，搬动设备可能并不构成违法行为。
- 但即便如此，在诉讼期间，为了维护诉讼秩序和保障对方权益，最好还是先与对方协商或向法院申请，获得许可后再进行搬动。
二、法院保全措施的影响
若法院已采取保全措施：
- 在诉讼过程中，如果法院根据一方当事人的申请或依职权采取了保全措施，如查封、扣押设备等，那么在保全措施解除前，被保全的设备是不得擅自搬动的。
- 擅自搬动被保全的设备，不仅可能面临法院的处罚，还可能因妨碍民事诉讼而承担法律责任。
若法院未采取保全措施：
- 如果法院没有采取保全措施，那么设备是否可以搬动，就需要根据上述设备性质与纠纷关联性的分析来判断。
- 在这种情况下，为了谨慎起见，建议还是先与对方协商或向法院咨询，确保搬动设备不会引发新的法律纠纷。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在工厂纠纷且正在起诉的情况下，建议先与对方协商设备搬动事宜，尽量达成一致意见。
- 如果协商不成，可以向法院申请许可或咨询法院的意见，以确保搬动设备的合法性。
风险提示：
- 擅自搬动设备可能引发新的法律纠纷，如对方可能以妨碍民事诉讼为由提起诉讼或申请法院采取强制措施。
- 如果设备是纠纷的直接标的物或法院已采取保全措施，擅自搬动设备还可能面临更严重的法律责任，如罚款、拘留甚至刑事责任。
综上所述，在工厂纠纷且正在起诉的情况下，设备是否能搬需要综合考虑设备性质、纠纷具体情况以及法院是否采取了保全措施等因素。为了确保搬动设备的合法性并避免不必要的法律风险，建议先与对方协商或向法院咨询。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。