出轨提分手的人，在法律上并不直接构成需要赔偿的法定情形，但具体是否需要赔偿，需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律角度
一般原则：
- 在我国法律体系中，出轨行为本身并不直接导致赔偿义务的产生。婚姻关系的解除，无论是通过协议离婚还是诉讼离婚，主要关注的是夫妻双方的感情是否确已破裂，以及子女抚养、财产分割等问题。
- 出轨行为可能作为感情破裂的一个因素，在离婚诉讼中被考虑，但它并不直接等同于需要赔偿的法定理由。
例外情形：
- 如果出轨行为导致了严重的精神损害，且符合法律规定的侵权责任构成要件（如过错、损害结果、因果关系等），受害方可能有权要求出轨方承担精神损害赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。
- 另外，如果出轨方在婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产擅自赠与给第三者，受害方可以依据法律规定，要求第三者返还财产。但这并不属于出轨方对受害方的“赔偿”，而是对夫妻共同财产的保护。
二、道德与社会角度
道德谴责：
- 出轨行为在道德上通常受到谴责，因为它违背了婚姻忠诚的义务。这种道德上的压力可能促使出轨方在分手时给予一定的经济补偿，以减轻其道德负担。但这种补偿并非法律上的义务，而是基于双方自愿和协商的结果。
社会舆论：
- 社会舆论对出轨行为的看法可能影响出轨方在分手时的决策。为了避免社会舆论的指责，出轨方可能会选择给予一定的经济补偿来平息事态。但同样，这种补偿并非法律上的必然要求。
三、实际操作建议
协商解决：
- 如果双方能够就分手后的经济补偿问题达成一致意见，那么可以通过协商的方式来解决。这种方式灵活、高效，且能够避免不必要的法律纠纷。
法律途径：
- 如果双方无法就经济补偿问题达成一致意见，或者出轨方拒绝给予任何补偿，那么受害方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但需要注意的是，法律途径可能耗时较长、成本较高，且结果并不总是如预期所愿。
总结与建议：出轨提分手的人在法律上并不直接构成需要赔偿的法定情形。是否需要赔偿需结合实际情况和法律规定来综合判断。如果双方能够协商解决经济补偿问题，那么这是最为理想的方式。如果无法协商解决，且受害方认为自己的权益受到了侵害，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但无论如何，都建议在处理此类问题时保持冷静和理性，避免情绪化的决策。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。