物权法定原则之所以被视为反封建的产物和要求，主要基于以下几点原因：

1. 打破封建特权：

   • 在封建社会，物权往往与身份、地位紧密相连，形成了一种特权体系。例如，贵族或特定阶层可能享有对特定土地或资源的独占权，这种权利并非基于法律的一般规定，而是基于身份或地位的特殊赋予。
   • 物权法定原则的确立，意味着物权的种类和内容必须由法律明确规定，不得由当事人随意创设或变更。这一原则打破了封建社会中的特权体系，使得物权成为一种基于法律规定的普遍权利，而非特定阶层的特权。

2. 促进市场交易：

   • 封建社会的物权关系往往缺乏明确性和稳定性，导致交易成本高昂且风险巨大。例如，由于物权的不确定性，交易双方可能难以达成信任，进而阻碍了市场的正常运作。
   • 物权法定原则通过明确物权的种类和内容，为市场交易提供了稳定的法律基础。交易双方可以基于法律规定的物权进行交易，降低了交易成本，提高了交易效率，从而促进了市场的繁荣和发展。这一过程也是对封建经济体制的一种冲击和替代。

3. 保护个人财产权：

   • 在封建社会，个人财产权往往受到严重侵犯。例如，封建领主可能随意征用或没收农民的土地和财产，而农民则缺乏有效的法律手段来保护自己的权益。
   • 物权法定原则的确立，为个人财产权提供了法律保障。根据这一原则，个人可以依法享有对特定物的所有权和其他物权，并受到法律的保护。当个人财产权受到侵犯时，可以依法寻求救济，从而维护了自己的合法权益。这一原则的实施，也是对封建社会中对个人财产权漠视和侵犯的一种反抗。

4. 推动法律平等：

   • 封建社会的法律往往存在不平等性，不同阶层的人可能享有不同的法律待遇。例如，贵族可能享有更多的法律特权和豁免权，而平民则可能受到更严格的法律限制。
   • 物权法定原则通过明确物权的种类和内容，使得所有人在法律面前享有平等的物权权利。无论身份、地位如何，只要依法享有物权，就应当受到平等的法律保护。这一原则的实施，有助于推动法律的平等化进程，减少封建社会中的法律不平等现象。